Конечно можно. Для этого в УК РФ предусмотрена ответственность по части второй статьи 128.1, а именно распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Это можно для доказательств желательно предоставить видеозапись, вызвать свидетелей, чтобы была гарантия выигранного дела. Ещё можно воспользоваться проведением судебно-лингвистической экспертизы, которая может подтвердить заведомо ложные сведения, собранные журналистом в отношении кого-либо.
Мать ее приемного сына - первая жена Батурина, и она хочет отсудить своего ребенка обратно. Она уверяет, что Батурин в свое время, после развода, отобрал у нее ребенка и отдал на воспитание своей тогда акутальной жене Яне Рудковской.
Но тогда она не смела протестовать. А теперь набралась сил и денег, да и Батурин впал в немилость, не так страшно с ним начинаться. У тому же сРудковской, которая теперь воспитывает детей, он в разводе. Вот и судится.
Если вы публичный человек и клевета нанесла серьезный урон вашей репутации, тогда непременно идите с заявлением в суд. Если клевета вызвала у вас досаду и возмущение, но урона особого вашей деятельности не нанесла, то можно дать по физиономии, причем публично. Можно, опять-таки публично, предложить клеветнику повторить свои инсинуации, глядя вам в глаза, а не за спиной. Можно просто, что называется "забить" на его измышления, что я и сделала в свое время. Те, кто меня знает, не поверят ничьим россказням, а мнение тех, кто меня не знает, мне безразлично.
Конечно могут в суд подать и требовать удаления отзыва или опровержения изложенного в нем. Советую ознакомиться со статьей 152 ГК РФ. http://www.consultan<wbr />t.ru/document/cons_d<wbr />oc_LAW_5142/1de6cd3c<wbr />bb386056a2ecd2c64ff0<wbr />87b13c8de585
Суд есть суд. Хотя по мне более очевидным является обвинение в оскорблении чем в клевете. Не могу себе представить как предположим учитель на классном часе для старшеклассников сможет воспроизвести доказательство того, что это - клевета. С оскорблениями проще, группа лиц снялась в ролике, некто высказал негативные суждения относительно всех участников съемок, один из счел эту оценку оскорбительной.
И еще мне не хватило частного определения суда относительно действий Ильи Ремесло. Если я правильно понимаю, это он изготовил орудие оскорбления / клеветы, перемотав ролик в твите Навального на изображение Артеменко и сделав скрин. Именно этот скрин показывали потом дедушке, он вызвал его бурную реакцию и ухудшение здоровья, а значит действия его изготовителя достойно особой правовой оценки.
