Если речь идет о бумажных изданиях, то полагаю что они продолжат свое существование, хотя большая часть конечно же уйдет в виртуал... В Великобритании уже есть случаи, когда ты просто заходишь в интернет и покупаешь ту или иную газету или журнал... Вам не надо ждать пока их вам принесут, не надо стоять в очередях, не надо потом выкидывать макулатуру... Мир в плане информации конечно же изменится, но как ни крути, все равно останутся те, которым удобнее и лучше читать на бумаге...
Самые популярные СМИ в Англии.
Англичане очень любят читать газеты.
Только ежедневных газет там более 200 изданий. А всего в Англии выпускается около 3500 газет по всей стране.
Самым большим спросом пользуются региональные и местные газеты.
Самые крупные британские издания:
- "News of the World" (с тиражом более 4,4 миллионов экземпляров);
- "Sun" (около 4 миллионов экземпляров, выходит каждый день);
- "Daily Mail" (более 2 миллионов экземпляров ежедневно);
- "Mirror" (более двух миллионов, печатается ежедневно).
Кроме того, в Англии очень много газет посвящено искусству и культурной жизни. Самое популярное издание - литературное приложение к популярной газете "Times". Читают с удовольствием и "Nature", "1New Scientis" и "The Lancet".
Первый этап был в СССР, когда официальным СМИ доверяли просто из-за отсутствия всякой альтернативы (кто-то слушал по радио и "Голос Америки", но было ясно, что за ним стоят спецслужбы США со своими корыстными целями).
Второй этап был при Ельцине, когда официальные СМИ начали очернять хорошие стороны марксизма, и сопровождалось это обнищанием людей, распадом страны, пустыми полками и бешеными ценами. На таком фоне уровень доверия к ельцинским СМИ упал, и возросло доверие к оппозиционным СМИ. Этот этап длился очень долго, по инерции он захватил и период Путина: многие принципиально не смотрят ТВ, не читают официоз, черпают сведения только с оппозиционных сайтов интернета.
Третий этап: критическое отношение и к оппозиционным СМИ. Выясняется, например, что либеральные сайты выбирают новости только о коррупции, коммунистические только о падении уровня жизни, националистические о бесчинствах приезжих. Но кроме коррупции, нищеты и бесчинств, в последнее время можно видеть и строительство домов, распространение гаджетов, иномарок. Т.е. картина должна быть объемной. Этому вредит стремление властей зажать интернет: силовые меры власти опять стимулируют доверие читателей к оппозиции, часто некритическое.
Подписываются, но в основном пенсионеры. Причём такие, которые в состоянии не только выделять деньги на подписку, но и способны ходить за газетой на почту, ведь из ящиков в подъезде газеты (если они не рекламные, которые в каждый ящик) и журналы у нас обычно воруют (что характерно - в Союзе практически все выписывали прессу и никто ящики не ломал... и вроде не объявляли потом официально ни Горбачёв, ни Ельцин старта вандализму и воровству...)
Привычка. Традиция. Консерватизм.
И на телевизоре масса каналов, и интернет есть - а всё равно газетку почитать хочется людям, по старинке. Даже несмотря на то, что новости в ней никак по свежести конкурировать с ТВ и сетью не могут.
К любому СМИ я отношусь как к источнику информации. Всяческие оценки мною отбрасываются, анализируются только факты. Кричащие заголовки не должны сбивать с толку, трактовки не должны заслонять событий.
Исходя из этого я доверяю всем изданиям, которые (пусть и тенденциозно) рассказывают о реальных событиях, и не доверяю тем, кто эти события выдумывает.
К примеру, в какой-то газете я вижу заголовок "Очередное предательство ПР" и читаю о том, что ВР приняла такой-то закон. Всё, информация усвоена (принят новый закон), трактовки проигнорированы ("очередное предательство"), источник вызывает доверие. Как только окажется, что факта не было, источник вычеркивается из списка)
