На подобии "Во все тяжкие" то смотрите его спин-офф "Лучше звоните Соллу" или "Низкое зимнее солнце". А так же есть отличный ситком о копах "Бруклин 9-9". А среди фильмов На подобии "Типа крутые легавые" есть "Однажды в Ирландии" кстати если понравится то посмотрите потом того же режиссера фильмы "Щедрость Перье" и "Залечь на дно в Брюгге". А про копов стандартных американских комедий достаточно "Двойной КОПець", "Час Пик", "Плохие парни", "Из Парижа с любовью", "Такси", "Полицейская Академия", "Мачо и Ботан", "Типа копы", "Копы в юбках".
Ничего он не навязывает. Это и есть то, что называют словом маркетинг. Бизнес, и ничего личного. Голливуд снимает то, что гарантировано можно продать. То, что "пипл хавает©". Это еще иногда называют кассовым кино. Снимают то, на что точно пойдет зритель. Если он идет на бандитов, погони и стрелялки, то именно это и производят. Их цель - заработать на этом. Если под эту лавочку кому то получается осуществить свои творческие планы, или реализоваться как художнику, то это приятное совпадение. Такой человек тут же становится супер популярным, и его раскрутка идет сама по себе как по маслу. Если кто берется за серьезные фильмы, со сложной смысловой нагрузкой, то он проводит определенную рекламную компанию, чтобы достучаться до "своего" зрителя. При этом никто ни кому ничего не диктует. Другие студии видят, что в Голливуде снимают популярное и кассовое кино, и тут же встают на эти же рельсы, спеша урвать свой кусок пирога. Кому то это удается, но многим нет. И тогда мы видим жуткий ширпотреб, который снят в голливудской манере, но который просто невозможно смотреть. Даже несмотря на применяемые ими штампы. Нужно отдать должное Голливуду, там даже ширпотреб умеют снимать так, что зритель с удовольствием потребляет.
Собственно, причин две.
Первая - количество постоянной аудитории у российского кинематографа заметно уступает постоянной аудитории у кинематографа американского. И потому там можно реализовывать масштабные проекты с высокой окупаемостью, а в России это затруднено.
Вторая - и гораздо более важная - состоит в том, что сегодня уже гораздо сложнее создать таких же киногероев, как Шварценеггер, Сталлоне и им подобные. Те появились в период солидного успеха кинематографа. Сейчас же он втягивается в стадию упадка и уныния. Даже в тех же США, да и везде, среднее качество кинокартин неуклонно проседает.
Потому в ближайшем будущем развить киноиндустрию при таком раскладе принципиально невозможно...
Лично я могу вспомнить только два произведения и их экранизации. Повесть "Чёрная стрела" Роберта Стивенсона и драма У.Шекспира "Ричард III". Оба произведения как раз посвящены этому периоду и неоднократно экранизированы.
Благодарность народной массы им даётся, что ж ещё, ну ещё +100 к репутации. Иногда переводы размещают сами студии переводов (тот же Лостфильм начинал так) или человек, который делает перевод и дубляж, чтоб в именно его варианте озвучке посмотрели, от этого есть профит - популярность, если всё хорошо, плюс возможность создать свой сайт и заняться этим на более высоком уровне с рекламой и доходом.
