Question

Емельян Пугачев - это проект европейских монархов? Почему так говорят?

Почему стали говорить, что Емельян Пугачев - это проект европейцев, что его деятельность финансировалась из-за рубежа? Это попытка пересмотреть историю? Или это правда, о которой мы раньше не знали? Что об этом известно? Что является исторической правдой? Чему верить?

Answer 1

Вряд ли вообще к Емельяну Пугачеву можно применять современное слово "проект". Действия его нельзя назвать стихийными. Они были достаточно продуманы. Емельян Пугачев очень хорошо знал чаяния народа, знал также, что без царя жизнь себе народ не мыслит. Но народ хотел "хорошего царя", справедливого и доброго, который бы заботился о своем народе. И как неплохой психолог, Емельян Пугачев объявил себя "царем Петром Федоровичем", и за ним пошли люди. При этом не только бедные и обездоленные крестьяне и казаки, но и ярые враги Екатерины Второй из приближенных к власти его поддерживали. Его руками они хотели "Катьку" свергнуть. А там бы уж и самозванцем разобрались бы, наверное.

Так что это был народный бунт, которым Пугачев руководил. Но никак не западный проект.

Answer 2

Меня тоже смутила фраза, произнесенная Екатериной Второй (в ее роли Марина Александрова) в сериале "Екатерина: Самозванцы". Она прямо говорит, что Емельян Пугачев и княжна Тараканова - "это звенья одной цепи" и что это выгодно кому-то из европейских монархов. Честно сказать, я этой позиции Крестьянское восстание, которое поднял Емельян Пугачев, никогда не рассматривала, как чей-то "проект". Это наше время внесло данное понятие, и всегда находятся те, кто какой-либо проект финансирует и продвигает. Но тогда, в семидесятых годах восемнадцатого века, Емельян Пугачев вряд ли был чьим-то проектом. Просто жизнь крестьян тогда стала уже невыносимой, несправедливость была во всем, помещики могли убивать крепостных и не несли за это ответственности. И когда терпение народное уже дошло до крайней точки, тогда история выдвинула на сцену беглого казака Емельяна Пугачева.

Да, он хотел стать "справедливым царем" для низших слоев населения, заботливым, как отец родной. И зная веру людей, что такой царь может появиться, что за таким царем народ пойдет, он провозглашает себя Петром Третьим. Но это его решение, его задумка, его революционный план. Не какого-нибудь европейского монарха.

Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что граф Алексей Орлов подозревал, что за Пугачевым могут стоять французы, он писал Екатерине:

Принижать роль народа и самого Емельяна Пугачева в Крестьянской войне (1773-1775-ый годы), значение этого восстания в истории России не позволительно!

**

Совсем другое дело - княжна Тараканова. Женщина, оставившая след в истории, как авантюристка, самозванка, умевшая пользоваться вниманием мужчин и использовавшая этих мужчин в своих выгодах, она осталась все-таки "белым пятном", поскольку ничего о ее происхождении неизвестно и уже вряд ли будет известно. Уж службисты Екатерины Второй могли бы выяснить ее происхождение, однако, этого, видимо, не произошло.

Вряд ли Пугачев и княжна Тараканова (имя, кстати, вымышленное, эта женщина сменила множество имен и "биографий") могли быть "звеньями одной цепи" в плане руководства ими и финансирования. Скорее, восстание Пугачева и его самозванство стали катализатором для авантюристки из Европы. Вот какое мнение популярно:

И стояли за княжной Таракановой поляки (шляхтич Михаил Доманский) и литовцы (Радзивилл). А сама самозванка активно использовала имя Пугачева, чтобы привлечь к себе внимание и заручиться поддержкой нужных ей людей.

**

В общем, очень интересна и запутана наша история. И много в ней неясного, к сожалению, что может по-разному трактоваться в наше время.

Answer 3

Да, это такая именно что попытка пересмотреть историю. Очень и очень неуклюжая попытка. Будто-бы, крестьяне сами не хотели бунтовать, потому что помещики им были как отцы, а бунтовали и подбивали на бунт отдельных представителей крестьян какие-то западные агенты. Вариант этого мифа - "крестьяне не могли сами организоваться, и их организовали извне".

Хотя... организоваться они действительно не могли, потому и проиграли. На самом деле, как писал Пушкин в "Истории Пугачёва", все были на стороне самозванца, и даже часть духовенства (не только старообрядческого, несмотря на то, что сам Пугачёв был старовером). Только дворянство стояло на стороне правительства.

Крепостное право, которым были возмущены повстанцы, всю свою историю в России висело тяжёлой колодкой на шее её экономики, оно подавляло её развитие. И врагам с Запада эта колодка в России была очень даже по нраву, против неё поднимать бунт у них не было никакого резона.

Answer 4

В сериале "Екатерина. Самозванцы", который мне очень нравится, и смотрю с большим интересом, прозвучала мысль о том, что казачий бунт под предводительством Емельяна Пугачева возник не спроста в такой тяжелый для России момент. Но в истории России легких моментов нет и не было,какой ни возьми. И при в сем уважении к иностранным деятелям, представить , что с их помощью был затеян этот жестокий бунт в глубинной России- невозможно. Просто возникла ситуация, при которой терпеть такую страшную жизнь людям, которых могли продать и купить за 2 копейки, уже было нельзя. А вера в царя-батюшку, который и добр , и хорош, а бояре плохие, в русском народе жила и живет. А княжна Тараканова-несомненн­<wbr />ый "проект".

Answer 5

Это чисто Российский проект. Нельзя держать собственный народ в темноте и невежестве, иначе" Русский бунт, бессмысленный и беспощадный..." А государи Российские слишком далеко в этом зашли. И сами бы уж вроде были рады народ от крепостной зависимости освободить, да боялись, не решались никак и не знали как. Один Александр Второй решился, но опоздал похоже...

Answer 6

Пугачёв - Яицкий казак, когда русские чиновники начали самоуправничать на реке Яике( Урале). Пугачёв послал казаков к генерал губернатору сакт- Петербурга с жалобой, но генерал - губернатор приказал казнить казаков. После этого началось восстание Пугачёва.

Что бы придать этому восстанию более серьёзное значение, Пугачёв, зная любовь народа к царю батюшке, назвался яко бы, спасённым Пером Федоровичем.

Answer 7

Такую фразу мы слышим в сериале "Екатерина.Самозванц­<wbr />ы", что Пугачев и княжна Тараканова являются звеньями одной цепочки, которую якобы затеяли в Европе, кто то из действующих монархов.

Но на самом деле это не так, Пугачев это человек из народа, который решил сделать переворот, он был из беглых казаков. И знал, что народ любил царя и поэтому так себя повел.

Он поднял восстание после того, как были казнены казаки, которых он отправлял в Петербург с жалобой.

Таким образом Пугачев повел за собой людей и представился покойным царем, он хотел власть скинуть с престола и править страной, как царь батюшка, но не удалось.

Answer 8

Версия о том, что бунт Емельяна Пугачева поддерживался европейскими монархами родилась от известного исторического факта. Среди приближенных Пугачева были не только казаки и крестьяне, но и люди образованные дворянского сословия. Подпоручик Михаил Шванвич на немецком языке написал губернатору Оренбурга немцу Ивану Рейсдорпу указ о сдачи крепости. Екатерина, узнав про это, подумала, что пугачевским бунтом управляют европейские монархи.

В повести Пушкина «Капитанская дочка» есть герои прототипами которых был комендант Оренбургской крепости, немец и Швабрин.

Об этом факте вспомнили в фильме «Екатерина. Самозванцы». Пугачевский бунт «бессмысленный и беспощадный» был народным бунтом, который возник из-за недовальства казаков, крестьян, малой части дворянства. Он был подавлен, Пугачев казнен, но Екатерину не зря называли Великой, казаки получили особый статус и стали служить своей государыне.