Удалю ли, зависит от настроения моего, но точно сообщу автору о пункте правил 11.2 (ссылаясь на который уже удалено немало ответов и комментариев, несмотря на то, что моей просьбы, как автора, не было).
По сути, автор вопроса может отправить "замечание" на любой контент, расположенный под его вопросом, с просьбой удалить. И нет никакой необходимости оповещать автора ответа о своей к нему неприязни (иначе сложно оценить подобную просьбу).
Хотя, был случай, когда Автор ответа просил удалить мой комментарий (намекающий на его, автора, многоаккаунтность). Комментарий был без вопросов удален (с ухмылкой)
Первое и основное это то, что сайт БВ не ресурс для эрудитов, а проект, который собирает ответы на ПОПУЛЯРНЫЕ ЗАПРОСЫ из поисковиков СЕТИ. Хозяева сайта и его пользователи зарабатывают на этом каждый свою сумму денег.
Второе вытекает из первого - почему-то самые глупые вопросы пользуются популярностью в Интернете. Естественно они и дают наибольшую прибыль, поэтому и приходится отвечать в первую очередь именно на такие (глупые, но популярные) вопросы.
Ну и в третьих, для ответа на них, великого ума и умения писать интересные ответы, не требуется. И если на серьезный вопрос может отвечать меньшая часть авторов проекта, то на глупые могут ВСЕ! Было бы желание.
Мне кажется, если это удаётся то благодаря какому-то сбою на сайте и потом в таком вопросе будет обязательно поставлен вопросительный знак модератором, а Вам придёт уведомление о том, что вопрос отредактирован + может придти предупреждение от модератора с просьбой быть внимательнее, но зачем нагружать модераторов лишней работой перекладывая свою обязанность на чужие плечи?
Мне тоже ни разу не удавалось отправить вопрос без вопросительного знака всегда всплывает окошко с просьбой перепроверить правильно ли оформлен вопрос.
Не напрягает. Голосование приятно, но это уже давно не сама цель. Кроме того, я часто отвечаю на вопросы авторов, у которых уже давным давно кончились все голоса для моего профиля. А приобретать "премиум", многие не считают необходимым, ибо в крайнее время, он себя не оправдывает. Может быть потому так получается, что я отвечаю на вопросы тех авторов, которые не страдают манией "отрубания хвостов", и не множат без необходимости содержимое черных списков. Ибо даже поставленный в такой список автор, будучи хамом от рождения, нахамит Вам и в этом случае. Мы уже рассматривали подобные обстоятельства, и многие были со мной согласны. Меня это не напрягает и еще по одной причине. Я из тех, кто считает, что голос от автора вопроса за ответ, не обязательное условие, и даже не признак хорошего тона. Все очень просто. Часто отвечающие дают такие ответы, что лучше бы они промолчали. Не в том смысле что хамят, нет. А просто попадаются ответы не содержательные, которые тут называют "отписками". И какой смысл за такой ответ голосовать? Из вежливости? Потому, бывает, что и сама не голосую. Ровно, как и не голосую за провокационные вопросы, на которые иногда приходится отвечать. Такие, какие поддерживают напряженную атмосферу на БВ между представителями разных стран. Да, отвечаю, свою позицию излагаю, но автору плюса не ставлю. Ровно как не жду плюса и от него. Думаю такие авторы меня понимают и без лишних слов. Потому, гражданин Беловодье, не следует судить о порядочности людей по такому относительному признаку. Вы тут всего третью неделю, и можете просто не знать всей местной кухни. Порядочность человека, и не только тут, выражается не в количестве "лайков".
В моих ответах больше не юмора, а иронии.
Но в живой речи (при общении с друзьями или коллегами по работе) я превращаюсь в злющую мадаму, обожающую сарказм. Полагаю, что такие проявления характера наличествуют только тогда, когда становится невтерпеж выносить чьи-то явные выпендривания, хвастовство или зависть.
А ирония - умение посмеяться над собой и над нелепостями моих друзей - иногда она, как спасательный круг, держит на поверхности, не давая захлебнуться в собственных обидах. Или же перегнуть палку, задирая нос (ну да, и такое бывает!).
