Question

Какая страна вместо США станет мировым "диктатором"? Почему?

Answer 1

Об этом можно порассуждать на обывательском уровне. Поскольку никто из нас не является человеком, принимающим решения или имеющим хоть какое-либо влияние на происходящее, такие рассуждения ни к чему не обязывают.

Итак. США стали мировым гегемоном в результате двух мировых войн. В каждую из них они вступали после паузы (ждали, пока противоборствующие стороны достаточно измотают друг друга) и участвовали в дележе пирога с победителями. При этом сами никакого ощутимого ущерба не понесли. После МВ2 у них была стройная экономическая модель, которую можно было предложить разрушенным войной странам, которая работала и обеспечивала Штатам ведущую роль (план Маршалла и тп).

Можно предположить, что "новым" гегемоном может стать государство, которое окажется в числе победителей (а США в числе проигравших), будет достаточно "не-разрушенным", с мощным потенциалом (научным, экономическим, промышленным и военным) и стройной, хорошо проработанной экономической моделью, которую оно сможет предложить разрушенным государствам, и которая обеспечит (законодательно закрепит) роль лидера в новом мире.

Геополитическими противниками США (и Западной Европы) можно рассматривать Россию и Китай. Если состоится глобальный конфликт, в котором они победят, и при этом цивилизация уцелеет, кто-то из этих двух сможет претендовать на роль мирового лидера, но при этом ни один не будет обладать полным набором возможностей, позволяющих стать единоличным мировым лидером (см. выше). Добровольно отдавать часть своих преимуществ партнеру ни один из участников этого тандема не согласится. (Мы рассматриваем наиболее оптимистический сценарий). Соответственно, речь пойдет о некоем коллегиальном органе управления, который будет "мировым диктатором".

Но коллективная система управления уже существует. ООН, ВОЗ, МВФ и прочие международные организации, которые в совокупности являются практически готовым государственным аппаратом "планеты Земля". Все экономические модели уже разработаны. Страны-победители всего лишь получат больше полномочий в мировом правительстве (официальном). Им скажут: зачем изобретать велосипед? Всё уже есть. И они (я думаю) согласятся. И все будут аплодировать.

Но можно обойтись и без глобальной горячей войны. США, как некоторые считают, не является мировым диктатором. Они являются мировым жандармом, а это не одно и то же. И кто бы ни приходил у них к власти, политика в целом остается неизменной. То есть, не они принимают решения. Если нынешняя нефтедолларовая модель себя исчерпала, и скоро некуда будет поднимать планку внешнего долга, то от нее вполне можно отказаться без войны (которая всё спишет).

Мягкий переход к новой финансовой электронной, глобальной модели (вы ощутили, как это круто - электронные деньги?), которая позволит произвести сложные манипуляции с взаимным списанием долгов, после чего все выйдут "на ноль", новая "доктрина всего", которую нам скоро предъявят (и это будут не политики, не банкиры, а как бы "люди науки", поэтому мы им поверим и всячески поддержим) позволит безболезненно перейти и к новому государственному мировому устройству.

И если название "Соединенные Штаты Земли со столицей в Вашингтоне" вызовут протесты, то формулировка "Объединенные Нации Планеты Земля" с центром управления (местом проведения различных коллегиальных мероприятий) в Швейцарии, например, всех устроит.

Я думаю, на это уйдет лет 20. Плюс-минус. Если мы выживем:)

Мы рассмотрели вариант (исходя из формулировки вопроса), когда "мировая диктатура" все-таки будет установлена, хотя он - не единственно возможный.

P.S.Прошу не воспринимать мой ответ слишком серьезно. Я не эксперт. Как и вы.

Answer 2

Я все таки верю в Россию потому что очень ее люблю . Почему она станет сильной державой , думаю с ее потенциалом и территорией , это возможно . Одно что сдерживает Россию развиваться , это чиновник чувствовавший себя безнаказанно . Путин один не справится с этой ненасытной ордой .По последним арестом губернаторов , думаю лед тронулся . Китай да становится сильной державой , но благодаря и я надеюсь на это , гибкой политики Путина Китай станет нашим лучшим другом , но а если все таки нас поссорят не советую на Русь руку поднимать . Надо со школьной скамьи прививать детям любовь к родине и внушать , что не деньги правят миром , а честь , достоинство и правда . Тогда русский народ будет на вершине славы на миром .

Слова великого политического деятеля !

Слова Украинского писателя , как они точны

В этих словах сказано все !

Answer 3

Я думаю, что этой страной станет Китай. Он молча, тихо-спокойно идёт своим путём, ни кому не ведомым...

Они придерживаются философии мудрого тигра, который лежит на горе и смотрит как один тигр убивает другого, изматывая себя...

После победы, тигр должен спуститься с горы и добить уставшего "победителя"...

Answer 4

Конечно, гипотетически можно представить, что США перестала выполнять роль доминирующей державы ( слово "диктатор"- явный перебор).

Но кто в состоянии её заменить?

Во-первых, от новым лидером должна стать крупная континентальная держава с большим населением и богатыми природными ресурсами, которые можно мобилизовать в кризисной ситуации. Поэтому на роль доминирующей силы не подойдут маленькие государства, страны с истощенными природными ресурсами ( Ближний Восток, Европа) или города-государства ( Сингапур).

Во-вторых, это государство должно иметь хороший и удобный выход в Мировой Океан, поскольку море является самым удобным, дешевым и быстрым способом как транспортировки товаров так и проецирования военной мощи. Стране желательно иметь длинную береговую линию с удобными бухтами, выходящую в Атлантический и Тихий Океаны. Для сравнения, у нашей страны мало удобных выходов в Океан, поэтому контролировать мировые морские коммуникации нам сложно. Доля морской торговли в российском товарообороте незначительна, каботажная торговля развита слабо, и для нас важнее железные дороги. Поэтому представить, что мы будем стремиться контролировать чужие морские торговые маршруты и проливы сложно.

В-третьих, эта держава должна быть экономически и индустриально развита. Она должна иметь серьезный потенциал в базовых отраслях промышленности и науки.

В-четвертых, эта держава должна контролировать крупные мировые финансы.Представители этого государства должны обладать избыточным финансовым капиталом и намерением вложить его на чужой территории. Обычно такая ситуация возникает, когда государство переживает по выражению Ф. Броделя "золотую осень финансов". Такой была Британия в 19 веке. Таковы США сегодня. Другими словами, держава должна иметь экспансионистские устремления, связанные с ограничениями собственного внутреннего рынка. Нашей стране до этого очень далеко.

Поэтому США в ближайшее время продолжит выполнять роль мирового гегемона. Но если она утеряет эту роль, то в мире может возникнуть "вакуум власти" со всякими разными последствиями.

Answer 5

Да не будет никакого мирового "диктатора". США не развалится в один момент, не сгинет в пучине вод, как бы этого некоторым не хотелось. Максимум, что произойдёт - это потеря влияния на международной арене. Китай мог бы занять место США, если бы не проблемы в экономике и промышленности. Эта страна только-только вышла на "уровень равных", когда влиятельные государства начали с ним считаться, а мелкие притихли испуганно. Не стоит забывать и того, что интересы Китая, военные и политические, большей частью сосредоточены в Азии, а не распространяются на весь мир.

Россия может быть получит больше влияния, но гегемоном не станет. Наша страна вряд ли потянет эту роль. Диктатура подобная США требует много денег.

Answer 6

Если что-то и случится с Америкой (что маловероятно), то на мировую арену выйдет Китай. Вы сами подумайте - они там размножаются бешеными темпами, экономический рост огромный, они трудолюбивы и дисциплинированы в работе и быту, у них куча всяких научных открытий, масса природных ресурсов

Answer 7

Пока идет противостояние сильных держав Америки и России незаметно для всех набирает мощь Китай. Привычные для всех угодливые улыбки и стремление угодить во всем скрывает за собой Восточное коварство. Хотя и говорят если твой друг Китай, то та страна непобедима. Это вынужденная мера, для того чтобы выстоять в борьбе некоторые страны объединяются даже с врагами.