О том, что риторический вопрос не требует ответа, сказали уже до меня, причём неоднократно. Я же остановлюсь подробней на том, зачем вообще нужны такие вопросы, на которые не нужно отвечать, и как их задавать, раз уж они для чего-то нужны.
Риторический вопрос - это чаще всего переформулированное в вопросительную форму утверждение, и классическим образцов здесь служат речи Цицерона против Катилины:
Доколе же ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением? Как долго еще ты, в своем бешенстве, будешь издеваться над нами? До каких пределов ты будешь кичиться своей дерзостью, не знающей узды?
Из чего следует:
Катилина злоупотребляет чьим-то терпением.
он издевается над кем-то, причём в бешенстве.
он кичится безграничной дерзостью.
Всё это Катилина делает в течение длительного периода времени.
Терпение говорящего о Катилине лопнуло.
Представляется, как эффектно выглядел Цицерон с воздетой к небу рукой, обращающийся к Катилине и сенату, примерно так
Всё это хорошо в декорациях древнего Рима и речей в сенате, неужели этим и ограничивается сфера применения риторических вопросов? (Да, это тоже риторический вопрос, в дальнейшем "р. в." для краткости).
Давайте остановимся подробнее на стихотворении М. Ю. Лермонтова "Смерть поэта", потому что это поэзия, причём русская и не такая древняя, как речи Цицерона. И здесь р. в. может быть трансформирован в утверждение:
Не вы ль сперва так злобно гнали
Его свободный, смелый дар
И для потехи раздували
Чуть затаившийся пожар?…
Фактически сказано: "Это вы
сперва так злобно гнали
Его свободный, смелый дар
И для потехи раздували
Чуть затаившийся пожар.
Предполагаемые "вы" ещё могут (сугубо теоретически) ответить: "Да не гнали мы его дар ни злобно, ни ещё как-нибудь, и не раздували никаких пожаров ни для потехи, ни по делу. Да отстаньте же Вы от нас, господин поэт, примите хвойную ванну - помогает от истерик".
А вот на вопросы-утверждения, относящиеся непосредственно к поэту, ответить не может никто в принципе - на них мог бы ответить лишь сам убитый поэт:
Зачем он руку дал клеветникам ничтожным,
Зачем поверил он словам и ласкам ложным,
Он, с юных лет постигнувший людей?..
Получается, что сам поэт
руку дал клеветникам ничтожным,
словам и ласкам ложным,
Он, с юных лет постигнувший людей.
Оформление утверждения в виде вопроса позволяет сделать два важных шага, но не на письме, а при произнесении текста:
возвысить голос;
сделать паузу.
Послушайте классическое исполнение данного произведения, сделанное актёром, в принципе не склонным вопить и выпучивать глаза, а потому и особенно ценное:
В стихотворении "Смерть поэта" практически любой р. в. может быть переделан в утверждение, а любое утверждение - в р. в. Распределяя р. вопросы по всему тексту, М. Ю. Лермонтов либо нагнетает эмоциональное напряжение, либо чередует моменты эмоционального подъёма с более нейтральными частями текста, тем самым ещё более подчёркивая точки эмоционального накала. Финальная часть идёт на повышенных тонах, но уже без р. вопросов - одними утверждениями, в том числе и потому, что здесь уже не нужны паузы.
В ораторском искусстве, особенно, когда речь идёт об умении говорить не по бумажке, паузы говорящему нужны, как воздух.
Вот мы говорим-говорим - и вдруг потеряли мысль или срочно нуждаемся в паузе, чтобы обдумать, что говорить дальше. Один из самых простых способов взять эту паузу - задать аудитории риторический вопрос.
И пока задаем вопрос, пока держим паузу после вопроса, пока слышим односложные, короткие ответы от слушателей - у нас более чем достаточно времени, чтобы решить, о чем же говорить дальше.
Заинтригованы? Читайте полностью здесь. Да, р. вопрос - это вовсе не искусственное украшение речи из давно ушедших эпох, умение сформулировать и вставить риторические вопросы нужно до сих пор и отнюдь не для одних лишь высоких трибун.
Риторический вопрос не подразумевает ответа. Однозначного ответа на этот вопрос быть не может. Например, кому на Руси жить хорошо? Или вот у Есенина: Отчего прослыл я шарлатаном?
Вопрос задается не для того, чтобы получить ответ, а чтобы привлечь внимание к проблеме, явлению. Чтобы выразить как-то эмоционально свое утверждение.
Риторический вопрос-- это вопрос, который не требует немедленного ответа. А задают такие вопросы в начале разговора или выступления для привлечения внимания аудитории к поставленной теме. Например: что такое счастье ? Сколько людей, столько и понятий о счастье. Для одного это..., для другого оно заключается в ...
Риторический вопрос, это такой вопрос, который не требует ответа. Он используется в самых разных смысловых оттенках. Например, в яркий солнечный день Вы говорите собеседнику:"Сегодня прекрасная погода, не правда ли?". Вопрос риторический - конечно, правда. Кроме того риторические вопросы используют как напоминание о чем либо, или же в качестве сарказма.
Риторический вопрос призван сделать нашу речь более выразительной и эмоциональной. Как правило, он содержит утверждение в вопросительной форме и по этой причине не требует ответа, а только привлекает внимание к теме разговора. Иногда употребляю в беседе вот такие известные риторические вопросы из классики:
Риторические вопросы задаются не для конкретного ответа. Ответ в нем очевиден. Если вы хотите ответить на риторический вопрос,то лучше дать философский ответ.Ваш собеседник будет поражен глубиной ваших познаний действительности, ну или просто испугается и не будет вас донимать.
Конечно же, вы обедаете! Это ведь время обеда. Раз вы не позавтракали, значит, что вы пропустили завтрак. Вы обедаете, просто пропуская завтрак.
Всё вполне естественно.
Например, если вы не завтракали и не обедали, а уже восемь вечера, вы садитесь есть - вы ужинаете. Это же всё равно остается ужином, даже если вы не завтракали, не обедали.
Хотя иногда можно съесть завтрак во время обеда, для этого есть определённые условия. Если вы приготовили себе завтрак, в котором еда, подходящая только для утренней еды (которую обычно не едят в обед или ужин), но оставили его, не съев, а потом пришли во время обеда и съели, то вы съели завтрак во время обеда. В таких условиях даже если вы позавтракали чем-то другим, хотя оставили этот конкретный завтрак, то на обед будет завтрак. То есть два завтрака в день получится.
Я полагаю, тем, кто не разбирается, и ещё пробует об этом судить, любой вид спорта можно назвать таким же образом: бегает стадо мужиков, или женщин. Аркадий Райкин чётко сказал про таких: что 22 бугая просто так бегают по полю, надо каждому на ногу приделать динамо-машинку- пусть ток дают - освещать стадион. Во времена моего детства-юности, совпавшие со временем зенита Эдика Стрельцова, мы, все пацаны от 8-го до 1-го класса бросали дома портфель, обедали наспех, и убегали на стадион, дулись в футбол до темноты, и едва хватало сил на уроки. И футбол, эта силовая и интеллектуальная игра, развивающая у человека общественное мышление и силу характера - процветал в стране под названием СССР. А сколько хороших и удачливых людей получилось потом из этих бывших футбольных любителей. А сейчас чем занимается молодёжь? Вы знаете? Компьютер, интернет, наркотики,пьянство, улица, погоня за собаками и кошками в подворотнях улиц и прочее подобное. А может лучше - 22 бугая? Это моё личное мнение