Если хоть одна из этих копий будет опубликована, хотя бы на одном из сайтов. Первая и будет уникальной, если конечно она сама грамотно написана с учетом всех предъявляемых требований. Ну а остальные копии ее автоматически и навсегда потеряют свою актуальность.
Уважаемые рерайтеры! Вот почему вы соглашаетесь работать за такую низкую отплату? Сделать хороший качественный рерайт, да еще с уникальностью 100 процентов - это непростая работа. Так почему вы соглашаетесь тратить свое время за три рубля за килознак? это же просто неуважение к самим себе! Я не брала работу меньше, чем за доллар, потому что жалею свое время и себя) Да, дорогой заказ трудно найти. Но чем брать 1000 знаков за три рубля, лучше выполнять много заказов по 8-10 центов на Адвего! И не обидно, и не трудно!
Все, естественно, зависит от сложности текста - простой и не "избитый" в интернете потребует 25 минут. Это с проверкой на уникальность, само собой 100%. Если тема лично для меня хорошо известна, то и 15 минут хватит. Для текстов, тематика которых для меня сложна, потребуется гораздо больше времени, иногда и до часа - не люблю писать чепухи, поэтому требуется изучение материала, да и простого рерайта (подбор синонимов, замена местами слов) никогда не делаю, только переработка текста с сохранением основной мысли. Впрочем на БВ даю ответы до 1000 символов, больше в основном копирайт, когда есть что ответить.
Самый простой способ написать хороший текст, писать его от себя, а не копировать готовые куски, пытаясь затем переделать. Даже если текст имеет информативный характер, предпочтительней запомнить факты и пересказать их, применяя свою собственную лексику.
Вообще плагиат - проблема не только БВ или иных интернет-сайтов. Проверку на плагиат проходят дипломы, магистерские и кандидатские диссертации, научные статьи и монографии. Писать от себя - лучший способ не только дать хороший ответ, но и развить собственную письменную речь, расширить словарный запас.
PS: Если все же нет возможности составить свой текст, можно менять порядок слов в предложении, к примеру однокоренных членов, прямую речь перевести в косвенную, использовать вводные слова.
Я так понимаю понятие "вода" в тексте это отношение полезной информации к количеству символов. Кратко, но информативно, длинно тоже информативно, но текст несколько растянут, самое главное не переборщить. Так как-то. Чем меньше воды в тексте, тем конечно же лучше. Но сжатый текст труден для понимания, не достаточно времени для осмысления, так что процентов 30-50 нужно.
