Во-первых да - ни один психолог не станет таким образом давить тебе на совесть, как это может делать священник, приговаривая "покайся, покайся, грешная душа, иначе тебя ждут многие беды и мучения" и всё в таком духе. А потом, всё-таки не чувствую я такого доверия к священнику, так как они в целом заработали не очень хорошую репутацию, в то время как психологи, психиатры всё-таки имеют свою этику, например не выдавать медицинские "тайны"
Соболезную...
Я считаю, что в данном случае нужно как-то постараться может быть из карты узнать, был ли запрет Вашего отца на распространение/разглашении информации о состоянии его здоровья. Т.е. не написал ли он запрет на разглашение информации (точно не знаю как называется). Если написал, то тогда это попадает под Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" и, конечно, врачи нарушат его, если расскажут Вам. Если же такого письма не было, т.е. о запрете разглашения, то тогда можно попытаться применить другую статью из вышеуказанного закона: статья 22 пункт 3.
Или еще возможно разглашение в интересах следствия, т.е. если Вы подадите в суд на медицинское учреждение. Тогда врачи будут обязаны предоставить все документы, связанные с заболеванием Вашего отца, а так же результаты вскрытия после смерти.
А тут нет правильного решения. Может этот случай изменит всю его жизнь и врач всю жизнь будет помнить о своей ошибке, стараясь спасти каждого пациента. А может это побудит его к безнаказанности (тогда Вы спасете многих других людей от этого врача)
Вы должны сами принять решение, должны ПОЧУВСТВОВАТЬ как поступить.
Часто ситуация с документами умышленно выстроена так, что прочитать толком нет возможности.
Из личного опыта. Нужно мне было одну штуку в банке. А там менеджеры за столиками прямо в зале сидят и в этом же зале очередь. И получается, что сначала очередь отсиди (если неудачное время - то может быть и час, и больше), потом объясни менеджеру, что тебе надо, потом он говорит что да, можно сделать, нужно только вот эту бумажку подписать. А бумажка - несколько страниц мелким шрифтом юридическим языком. Чтобы просто прочесть это - нужно уже минут 15-20, чтобы вникнуть - лично мне вообще гугль нужен, выяснять незнакомые понятия, а также насколько им место в этом документе. И минимум час. Да меня очередь за это время линчует!
К тому же, ну допустим мне что-то в договоре не понравилось и я его не подписываю. Что тогда? Получается, зря в очереди столько просидела? И нужной штуки (реально нужной. иначе не связывалась бы) - не будет? Альтернативы-то нет (по крайней мере из описанной ситуации я её не вижу).
И получается, что нужно подписать и не выёживаться.
Или вот ещё медицинские документы. Ты болен, растерян, у тебя что-то болит очень, ты ночь не спал, тебя по скорой притащили в больницу - и суют бумажку что "врач мне объяснил всё что надо и я согласен". Именно вот так, общими словами. А врач тебе не то что ничего не объяснил, ты врача ещё и в глаза не видел, и тебе говорят, что пока бумажку не подпишешь - врач и не подойдёт. В таком состоянии ты хоть с чёртом договор подпишешь, лишь бы вот это всё уже прекратилось!
Для лечения всех заболеваний существует определенный, ограниченный набор препаратов. Чаще всего термин "нет ответа на лечение" применим к больным онкологией и туберкулезот, ВИЧ, гепатитами В и С. Например, у нас свежий случай туберкулеза. Начинаем лечить больного противотуб.препаратами в течение опред. времени. Если за четыре месяца не произошла "конверсия мазка мокроты" - то есть очищение ее от туб. палочек, то это "неудача лечения" И тогда врачи вынуждены перевести больного в другую категорию, и лечить другими препаратами. Врачи не Боги. Если весь набор средств и способов лечения исчерпан, а другие еще не изобретены...
