Question

Смогли бы люди жить без денег, стали бы они счастливее или нет?

Answer 1

Деньги - это не какая-то отвлеченная философская категория. Это средство измерения. Всё, что нас окружает, имеет конец, и поэтому имеет свой измеритель. Всё же можно в чем-то измерить, не так ли? Расстояния в метрах, воду в литрах. А как измерять ресурсы? Деньгами, и неважно, напечатаны они на специальной бумаге или выкованы из металла. Кусок хлеба в руках - это деньги. Рубашка на теле - это деньги. Лекарство для больного - это деньги. Рычаг, которым Архимед мог перевернуть Землю - это тоже деньги. Были бы ресурсы бесконечны - деньги бы, конечно, не потребовались.

А вот отношение к деньгам - это совсем другое.

Сравните двух людей: один хочет много денег, чтобы приобрести пятисотый костюм, другой планирует спонсировать лаборатории, работающие над поиском лекарства от рака. И в том и в другом случае денег (ресурсов) нужно немало, но у одного цель - потребительство, у другого - развитие.

А счастье тут вообще ни при чем. Счастье - это ощущение, вызванное выработкой в мозгу дофамина, серотонина и эндорфинов. Можно ли получать их, не имея никаких ресурсов? Без хлеба, без рубашки, без лекарства? Нет ресурсов - нет жизни. Нет жизни - нет эндорфинов.

Ответ: нет, пока ресурсы конечны, люди не могут жить без денег и, разумеется, не могут стать без них счастливее.

Может быть, вы имели в виду, могли бы стать многие люди счастливее, если бы научились иначе относиться к деньгам? Да, конечно, могли бы. Это каждому по силам. Для начала стоит задать себе вопрос, а зачем мне лично нужны деньги в таком-то и таком-то количестве, для чего, кто я, потребитель и переработчик ресурсов, или созидатель.

Answer 2

Деньги всегда были, но они не выглядели как бумажки или железки, а какие-то камни, палки, ракушки. Думаю всем на не хочется бегать за мамонтом с копьём) Надо чтобы отношение людей к деньгам изменилось, чтобы не было «кто платит - тот заказывает музыку», а было безразличие к ним и тогда всё изменится. Но убирать деньги совсем - не возможно

Answer 3

Если бы не было денег, был бы натуральный обмен, это бы занимало немало времени, жизнь бы стала неторопливой, для счастья нужно было бы совсем мало - поменять, допустим, веники на хлеб, до того как очень сильно проголодаешься. Ключевое слово БЫ.

Answer 4

Когда появились первые деньги, то они являлись средством обмена продукта, который произвел один член общества на другой продукт, который произвел другой член общества. Но с развитием этого общества, появились его члены, котрые никакого продукта не производят, но они завладели средствами обмена, то есть деньгами. Поэтому задача, не ликвидировать деньги как таковые, а вернуть им свойство мерила ценности продукта, который каждый производит на своем месте. Не думаю, что ценность продукта, производимого тем же Сечиным, должна быть в сотни раз больше, чем стоимость продукта производимого шахтером.

Answer 5

Не, ну есть законы природы, а есть законы социума. Их нельзя отрицать. Общество не могло бы развиваться без эквивалента труда (К.Маркс), т.е. денег. Не было б денег, не было б общества и щастливых людей в ём. Придет время-деньги отменят (К.Маркс), но не при нашей жизни.