Вроде и не модно (как модно типа носить "джинсу" или пить текилу), но это дело, похоже, в нашем социуме процветает. Причины? Либо, действительно, физиологическая "надобность" разнообразного и лакомого секс-меню, либо элементарный конформизм - "все изменяют (да нет - не изменяют, а просто меняют партнера), и мне отставать грех" (ведь начиная с 90-х или даже с конца 80-х стала насаждаться (и весьма успешно) эта идеология секс-гедонизма - "нет никаких измен, есть просто требуемая организмом смена партнеров", "все гуляют", "семья - скучно, а секс без обязательств - круто", "каждый имеет право налево" и прочие такие "формулы" (которые могут звучать и довольно остроумно, как последняя из приведенных)). Сейчас, впечатление такое, "общественное мнение" (вернее сказать, обывательское) свыклось с тем, что это "нормально". Помнится, еще в начале 0-х проводили опрос разных людей ("знаменитых и простых") по поводу того, осуждают ли они пресловутые курортные романы, так из, кажется, полутора десятков опрошенных только один ответ был негативным - "какими бы красками ни расписывали их прелести, они разрушительно действуют на семью". А преобладали ответы "неосуждающие" и даже одобрительные". "Нисколько не осуждаю. А чем еще заниматься на курорте?" (Евгений Рейн). А какая-то кумушка с восторгом и взахлеб живописала, как она, как сейчас говорят, "перепихнулась" с "гарным хлопцем" в Ялте or so, ну и типа какая она теперь счастливая. Словом, "даешь романы!". А одна моя знакомая искренне недоумевала - "я вообще не понимаю, как это можно всю жизнь жить с ОДНИМ мужиком, да еще любить, понимаешь ли". Что ж, "красиво жить не запретишь (и некрасиво - тоже)". Лично мне, однако, ближе позиция стюардессы Тамары из фильма "Экипаж". А мой лучший друг, с котором мы "по определению" в основном единомышленники, в данном вопросе разошлись - друг считает, что это "ништяк" - как Джеймс Бонд, который в одной серии с одной, в другой - с другой, пятой, десятой и "дорожит свободой", я же на это отвечал, что "мне больше нравится товарищ Сухов". В общем, я здесь безнадежный "старомод", а когда мне говорят, что "отстал от жизни", "сейчас тебе не XIX век, и "все течет и изменяется", то я отвечаю строчками из Высоцкого - "все это не по мне" и "пусть впереди большие перемены, я это НИКОГДА не полюблю". Хотя надо признать, что Высоцкий в данном вопросе был, прямо сказать, не образчиком, а Марина Влади с ним намучилась и в связи с этим (а не только в связи с алкоголизмом "всенародного Володи"). Здесь следует особено, акцентированно отметить, что неправильно и несправедливо любого "потаскуна" мазать черной краской - такой человек по другим качествам быть образцово-показательным. Как тот же Высоцкий. Как маршал Жуков, академик Ландау, Андрей Миронов, другие, которого из-за их непостоянства (бывшего "достоянием общественности") нисколько не теряют в своем величии. Я не тороплюсь огульно осуждать таких, а я просто не завидую и сочувствую их благоверным, а своим дочерям я порекомендовал бы держать с такими дистанцию - "для серьезных отношений это НЕ ВАРИАНТЫ".
