Для русского языка удовлетворительного результата на данный момент нет, кстати говоря как и для других языков. В настоящее время, все системы распознавания речи имеют чисто академический смысл, т.к. технология еще далека от совершенства.
Ну, а если хочется попробовать - то Google Voice, SoundProcessor. Если предполагается программное обеспечения, то можно воспользоваться Google Speech API или Synapse.
Резюмируя: в настоящий момент идет достаточно много активных изысканий в этой области, так что может быть, я чего и не знаю (очень давно занимался похожей проблемой, как распознавания, так и синтеза речи).
Я подрабатываю копирайтером, и предпочитаю работать на текстовых биржах - надежнее в смысле оплаты, что непонятно. можно спросить у админа и т.д. Все солидные биржи имеют СВОИ Антиплагиаты, по которым модератор проверяет статьи, новости, в общем, текстовую продукцию, прежде, чем принять ее. Это - Advego-Антиплагиат, Etxt-Антиплагиат, TEXT.RU (Уникальность проверяется прямо на сайте.) Также проверяется уникальностьна непосредственно на сайте info@content-watch.ru. Если заказчик статьи не оговаривает по какому Антиплагиату проверять уникальность, то проверяю ее на Etxt-Антиплагиат,и TEXT.RU. Адвего - не люблю из-за последнего обновления, когда текст закрашивается двумя цветами - копипаст/рерайт. Меня это сбивает с толку - не понятно. что лучше корректировать - копипаст или рерайт.
Вы имеете в виду синонимайзеры.
Они давно существуют.
Тексты, сделанные с их помощью востребованы только гс-сайтами.
Но гс-сайты, по сути, почти вымерли.
Есть еще и программы для размножения текстов, я когда-то работала с ними (увлекательное это дело). Пишется исходный текст, в котором на каждое слово и выражение подбираются синонимы. Затем программа комбинирует их в случайном порядке. С одного исходника можно получить сколько угодно уникальных текстов. Смысл в том, чтобы подобрать синонимы так, чтобы они хорошо друг с другом комбинировались - это не так просто, поэтому за шаблоны неплохо платят. Но все равно, такие тексты для приличных сайтов не годятся.
Различие в уникальности при проверке на разных ресурсах и разными программами объясняется очень просто: каждый разработчик программного обеспечения закладывает в аппаратные средства свой, только ему известный алгоритм проверки и анализа текста.
Кроме этого, даже при проверке одним и тем же алгоритмом значения уникальности могут разниться, причем существенно. Интернет - живая структура, каждое мгновение сеть пополняется контентом, который попадает в область анализа проверяемого текста.
Если выставить в настройках у Адвего следующие параметры:
таймаут, сек.- 15;
ограничения на размер , КБ.-256:
прерывать при совпадении более -50%;
учитывать совпадения от - 10 % ;
размер шингла, слов- 4;
поисковая фраза, слов- 4.
вот при таких параметрах Адвего в единичных случаях выдаст 100 %. Зато сам на эти 100 % будешь уверен в самом себе, что не облажаешься, когда выложишь свой текст на всеобщее обозрение здесь , на БВ или на другом ресурсе для продажи.
Всё дело в настройках Адвего. Все параметры нужно снизить до минимума.
Обычно люди для собственного успокоения выставляют параметры так, чтобы любой текст вытягивал хотя бы на 80%, но систему трудно обвести вокруг пальца...