Это смотря в каких единицах изменять эффективность и по каким результат судить. Обычно недалекие люди берут какой-то один фактор и начинаю от него отталкиваться но война это много векторное, даже разноветкорное явление. Если же смотреть с высоты птичьего полета, то да, территория освобождаются, вражеская техника и укреп районы уничтожаются, многочисленные мелкие и не очень банды складывают оружие, переходят на сторону правительственных войск либо просто заключают сепаратный мир.
Как сказал часто появляющийся на российских телеканалах американский журналист Майкл Бом - "потому что мы это можем". Действительно, США - на данный момент самая сильная страна в мире и, чтобы удержать своё первенство, им необходимо постоянно подтверждать этот статус в глазах окружающих. Просто чтобы не забывали. А чем этот статус можно подтвердить? Только насилием. США ведёт себя как любой пахан в банде, время от времени опуская самых дерзких и неудобных претендентов на лидерство. А насчёт Аграба - думается, если пару месяцев на СНН или Фокс Ньюс американцам будут "вдувать в уши", что главная угроза США - Тридевятое царство из мультфильмов про Шрэка, то можно будет с лёгкостью набрать и все 70% желающих разбомбить это сказочное государство. Американцы, как показывает история, довольно быстро поддаются пропаганде.
Я полагаю, что на Ближнем Востоке сейчас раскручивается настолько "нелинейная многоходовочка", что простые и ясные определения типа "США - враг", "Турция - враг", "Сирия - друг", "Иран - друг" не работают.
У каждой стороны свой интерес. Например, Асад покупает нефть у ИГИЛ (потому что больше брать её негде), США вооружают курдов, которые убивают турок, союзников США по НАТО, Израиль не трогает Хезбаллу, когда она воюет с Ан-Нусрой, кавказские джихадисты в ИГИЛ дают целеуказания ВКС РФ, Иран вываливает на рынок нефть, ударяя по интересам России...
Так что очень сильно переплелись интересы...
Нет, нельзя. Данные территории являются объектами общего пользования для всех стран, и деятельность на этих территориях ограничена принятыми совместными соглашениями. Ни одна страна не может по своей воле вытворять там все, что ей заблагорассудится. Как и в Панамском Канале. Суда имеют четкий график прохождения, и для этого заблаговременно подают заявку. Это позволяет не создавать пробок, а так же опасных ситуаций связанных с чрезмерным сближением судов. Я сейчас не готова обсуждать это с точки зрения правил судоходства, однако, и в них четко прописаны действия экипажа судов в подобных акваториях. И не важно, военные это корабли, или гражданские. Подобные акватории являются исключением, и в них действуют особые правила, даже если они находятся в территориальных водах определенных государств. Поэтому ответ: согласно международным нормам и правилам судоходства - нельзя.
Конечно нет!
НАТО существует благодаря России.
Ложь - типичный метод финансирования НАТО.
Россия угрожает международному терроризму и их пособникам.
Какое дело до России, если США, Турция и другие страны - пособники террористов ?
Если надо, то и их...!
