Есть мой сайт с полными текстами серии книг из 10 штук. Таких сайтов, кстати, немало, и существующих гораздо дольше, чем мой (но собираются подать в суд на меня почему-то).
Посещаемость - около 100 чел/сутки.
Домен зарегистрирован на мои паспортные данные.
Какие риски?
"1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев."
Как доказывается в таких случаях то, что "деяние причинило ущерб"?
Если оформить новый домен на любые другие паспортные данные, перенести на него эти книги, то можно ли в возможном суде отрицать свою причастность к домену? Это может "прокатить"?
В примечаниях к ст. 146 УК РФ указывается какой именно ущерб признается крупным, а какой - особо крупным. В вашем случае все упирается в стоимость экземпляра публикуемой книги. Чтобы доказать ущерб достаточно провести оценочную экспертизу и выяснить среднерыночную стоимость каждой из книг. Затем эту стоимость нужно умножить на показатель посещаемости сайта. Так и подсчитывается ущерб.
Однако стоит отметить явные ошибки в вашем вопросе.
Повнимательней вчитайтесь в диспозицию ч.1 ст. 146 УК РФ: "Присвоение авторства (плагиат)..." Если книги на вашем сайте публикуются с указанием истинного автора, то речи о плагиате не идет. Соответственно, такая публикация не может быть квалифицирована по ч.1 ст. 146 УК.
Более вероятна инкриминация ч.2 ст. 146, где речь идет о "...целях сбыта.." объектов авторского права. Хоть доступ к вашему сайту бесплатный, вы все равно сбываете результат чужой интеллектуальной деятельности, вопреки материальным интересам правообладателя.
Грозит ли вам ч.2 ст. 146, можно узнать из информационного предупреждения на экземпляре публикуемой вами книги: есть ли там разрешение на частичную или полную публикацию.
Далее, что более опасно, вы говорите о возможном обращении правообладателя в суд. То есть речь идет о привлечении не к уголовной, а к гражданской ответственности. А здесь уже возможно присовокупление всех видов вреда и ущерба: прямой ущерб (доказывается путем проведения оценочной экспертизы) + упущенная выгода (возможный гонорар автора, если бы вы публиковали его произведение по договоренности с ним) + законная неустойка (подсчитывается исходя из ставки рефинансирования) + моральный вред и прочее.
Перенос контента на другой домен делу не поможет. Если правообладатель всерьез готовится к судебным разбирательствам, то он уже давно зафиксировал нарушения (так называемое "нотариальное освидетельствование содержания интернет-ресурса") и будет предъявлять претензии за конкретный период существования сайта.
Во избежании возможных негативных последствий настоятельно рекомендую договорится с правообладателем. Объяснить ему цели и задачи существования вашего сайта и с учетом этого выяснить условия публикации контента.
Возможно, что основная идея была взята именно из него. По сюжету родители Кимбы погибают, а он как наследник прайда должен позаботиться о жителях джунглей. Но ему часто строит козни лев со шрамом по имени Бубу, пытаясь захватить власть.
Образ шрама явно был срисован с Бубу, их окрас и образ имеют множество общих черт, однако тот лев довольно глуповат. Шрам из король умный и расчётливый, а так же имеет харизматичный характер, а лев Бубу довольно шаблонный образ антагониста.
Вместо пеликана Зазу, львёнку помогает зелёный попугай (имени которого я не помню).
Симба и Кимба отличаются характерами. Кимба очень самостоятельный не смотря на свой возраст, как наследник прайда он принимает сложные решения, иногда ошибается и терпит поражения, попутно открывая для себя новые уроки жизни. Симба же стал готов стать королём и принять ответственность только во взрослом возрасте, хотя по мне это выглядит более реалистичным.
Судя по всему из Кимбы было позаимствовано много кадров.
Например, львёнка хочет скинуть с утёса лев со шрамом. Но мультфильм "Кимба, белый лев" состоит из кучи полнометражек и одного мультсериала, поэтому авторам Короля Льва пришлось бы слишком много всего пересмотреть, прежде чем они выбрали для себя интересные кадры и сюжетные повороты.
Хотя по мне Король Лев больше плагиат Гамлета, чем Кимбы.
Кадр был взят из 11 серии "Лесной закон", где то с 18 минуты.
Во-первых, даже если предположить, что имел место плагиат со стороны Кэмерона, то отсудить ничего не получится. Думаю адвокаты у Кэмерона постараются.
Во-вторых, этот писатель может говорить, что угодно, но доказательств своих слов он предоставить не может. Слышал, что он опубликовал свой роман в интернете. Как доказать, что именно он написал и выложил не понятно.
В Voproska.ru вы зарабатыавете на просмотрах рекламы посетителями вашего профиля. Объявления с рекламой появляются на страницах вопросов, от которых идет доход. Реклама от Google Adsense. Они и платят деньги.
Есть принципиальная разница между рефератом и диссертацией:) И заключается она в том, что диплом и диссертация - это выпускные квалификационные работы, они показывают все, чему человек научился, чего достиг в науке, что нового открыл, и т.д. А реферат - всего лишь проходящее задание. Но даже выпускные квалификационные работы ниже кандидатских диссертаций никуда не отсылаются на внешнюю экспертизу, поэтому если их уже пропустили, то никто ничего потом не в состоянии отнять или лишить аттестата. А вот кандидатские и докторские проходят дополнительную экспертизу утверждения ВАКом, потому их иногда и заворачивают, а звания не утверждаются. Но это уже совсем другой уровень, тут понятно, что это оправданная мера.
Таких просто куча и небольшая горка. Они в принципе все работают по одной схеме, так что не стоит беспокоиться, что ваш текст замордуют или наоборот плохо проверят, из-за чего вам влепят бан например. Я уже год пользуюсь вот этим сайтом. Он кстати очень популярный. При проверке я как минимум всегда становлюсь седьмым в очереди. Раньше проверял на этом, что тоже никакой разницы. Правда у них с предыдущим сайтом небольшая разница в итоге по процентам уникальности, хотя текст один и тот же. Пользуйтесь первым, он уже проверенный в течение года и на данный момент себя оправдывает. Насчет других сказать не могу потому, что не пользовался.