Question

Кто больше виноват в гибели Николая Второго? Ваше мнение?

Как выясняется из архивов, перед расстрелом царской семьи, когда ещё была возможность и подготовлен крейсер для эвакуации, англичане и французы отказались принять к себе даже детей царской семьи, обрекая тем самым их на верную гибель, затем всю семью расстреляли большевики. Чья же вина больше?

Answer 1

А кто свергал Николая Второго?Это была новая российская буржуазия-прообраз нынешней Единой России в лице тогдашних октябристов и кадетов.Именно им мешала монархия.Большевики появились позже.

Своей политикой царь сам обрек себя на гнев народа,ввязав Россию в войну за чужие интересы.

Answer 2

Вы знаете, вот привыкли у нас искать причину в следствии.

Могу вас уверить, что ни англичане, ни французы не виноваты в гибели Николая второго и вообще краха семьи Романовых.

Если смотреть на это так, более глубоко,, зреть в корень, а не в суть, то сама же семья Романовых и виновата в своей гибели. По существу, все монархи, что английские, что французские и российские им не исключение, погибли именно из-за своей глупости.

То есть, они жили в своих дворцах, и ничего, кроме их удовольствий, кроме проблемы фаворитстсва и забот об удержании в своих руках власти, не заботило.

Простые люди для них ничего не стоили. Вспомните, хотя бы того же Ришелье. Он так любил Анну австрийскую, по крайней мере, ему казалось, любил, что готов был положить весь народ на то, абы ей отомстить за нелюбовь её к нему, любимому. Заметьте, свой и чужой народы, но не самого себя!

То есть, они всегда своей властью пользовались для удовлетворения своих амбиций.

Для них человек и целый народ был, по существу так, кусок ничестот.

Так что, я считаю, семья Романовых, да и вообще монархия, сама виновата в своей гибели.

Третью сторону проще всего обвинять, но ежели копнуть поглубже, то выяснится совершенно другая, более жестокая истина.

Поэтому, ежели проанализировать ситуацию, копнуть ещё глубже, Романовых постигла та же участь, что Карла первого, или же Людовика шестнадцатого.

И, если вас интересуют действительно чужие мнения, то могу сказать, мне непреемлема их канонизация. Это подобно идолопоклонству. Все мы люди, а поклоняться человеку, преступно перед богом.

Answer 3

Мне кажется Николай II во многом сам виноват в своей гибели. Во-первых, мировой войны в том варианте, в каком она произошла в начале 20-го века можно было бы избежать. Во-вторых, когда уже стало ясно, что капиталисты не успокоятся, пока не сменят власть в стране, нужно было готовить запасной аэродром в нейтральной зоне, например, в Швейцарии, Скандинавии, США. Уверен, что царской семье можно было спрятаться, время у них было, но они не стали этого делать. Если Николай II был такой великомученик, то пусть бы оставался в России один, без жены и детей, а их бы отослал от себя подальше. Сделать это нужно было сразу после войны. А потом ежовыми рукавицами сразу взяться за большевиков и прочих бузотеров, буржуазия поддержала бы его, оставила бы ему роль главного жандарма. Да, это было бы неприятно, зато остался бы жив и не было бы всех этих революций. Может и Гитлера бы не было. Они просто не разглядели в революционерах большой опасности для себя и тем самым сделали ошибку. Николай II сам выпестовал своих палачей, и когда нужно было уже дать им бой, он оказался безоружным.

Answer 4

"Гибель", главное дело... Давайте всё ж называть вещи своими именами: убийство. Ничем не мотивированное убийство, в том числе и детей. В том числе и людей вообще непричастных - слуг, знаменитого врача.

Ну и к сабжу. Сваливать убийство на кого-то ещё, пенять, следуя за модой, англичанам-франзузам­<wbr />-япошкам-америкосам (я никого не пропустил?), что они того не сделали, этого не сделали... ребята, приказ об убийстве кто отдавал? на курок кто нажимал? Французы? Англичане? Ни фига: свои. Ну то есть те, кого продолжатели дела Маркса-Ленина-Сталин­<wbr />а по сей день считают своими и чьими именами до сих пор названы улицы.

И не надо про "верную гибель". Ни фига она не "верная". Сам Юровский и остальные убийцы как-то смогли потом слинять из Екатеринбурга - а значит, было бы желание или, точнее, не поступи туда преступный приказ - смогли бы вывезти и царя с семьёй.

И на сладкое: личность самого г-на Романова, как и его роль в том, что случилось в семнадцатом, тут ни при чём. Да, как царь он оказался бездарем и попросту про... как это по-русски... ну вы поняли. Но если б за бездарность расстреливать - боюсь, мало кто выжил бы из многих нынешних персон из властей предержащих...

Хотя, с другой-то стороны, может, это и на пользу бы пошло Отечеству.

Answer 5

В убийстве Николая II и всей его семьи непосредственно виноваты те большевики которые непосредственно расстреливали дрожащими руками, хотя при этом и понимали что совершают чудовищное злодеяние. Но их можно понять ибо они выполняли приказ русофоба, государственного преступника Ленина, укрываемого властями Англии и Германии и привезенного в Россию в закрытом дипломатическом вагоне для организации большевистского переворота. Очевидно что главные виновники расстрела царской семьи и гражданской войны в России были Англия и Германия, которые после неудавшегося захвата и раздела России повторили такую попытку развязав вторую мировую войну и войну с СССР.

Answer 6

Ваш очень интересный вопрос очень сложен и, казалось бы ответ лежит на поверхности- раз екатеринбургские большевики расстреляли бывшего царя - гражданина Николая Романова, то они и виноваты.

Но давайте вспомним, что Николай сам отрекся от престола,чем нарушил присягу и оставил войска без главнокомандующего, по сути- предал их. Убежден, что он хотел как лучше и очень надеялся, что те, которые будут после него выиграют войну и не допустят гражданской войны, а вышло с точностью наоборот, и Николай много раз очень жалел о своем отречении- но исправить уже ничего нельзя было.

Давайте вспомним, что бывшего царя и его семью в далекий сибирский город Тобольск отправили не

большевики в августе 1917 года, а Временное правительство.

Царя все бросили и покинули и совершенно некому было его защитить.

Кто в этом всём виноват- я не смогу вам сказать.

Answer 7

Виноваты те, кто расстреливал и кто отдавал преступный приказ. Их имена хорошо известны и нет нужды лишний раз вспоминать фамилии убийц.

Что же касается утверждения, что был подготовлен крейсер для эвакуации, то хочу напомнить, что город Екатеринбург, где собственно и были без суда и следствия расстреляны (то есть убиты) не только сам Николай Второй, но и его жена, дети и прислуга в том числе и сын знаменитого доктора Боткина, находится довольно далеко от моря и на крейсере туда не добраться.

Поэтому не нужно оправдывать убийц, которые, кстати сказать, довольно долго врали всему миру на самом высоком уровне, скрывая жестокое убийство

Answer 8

Если большевики-то конечно они виноваты в том что расстреляли без суда и следствия не только царя-но и его семью,ни в чем не повинную.И Ленин во всяком случае виноват в том что позволил совершить это ужаснейшее злодеяние,не приняв никаких карательных санкций к участникам расстрела царской семьи после того как узнал про это.А ведь тем более-большевикам ничего не стоило выслать семью Романовых за границу-как и выслали мать императора,а самого императора могли бы судить.А вот возможное освобождение царской семьи белогвардейцами,как повод расстрелять царскую семью и повод не допустить чтоб оставались наследники царя в стране-всё равно не считаю основанием так жестоко убивать царскую семью.А ведь когда была Английская революция в 17 веке-казнили одного короля Карла Первого,но оставили его семью,про это есть и повесть Александра Дюма"20 лет спустя".Однако ,его сын,Карл Второй сумел потом возродить монархию ,взойдя на престол.Но тем не менее-наврят ли мог управлять Россией больной гемофилией царевич Алексей.

Так же и виноваты в гибели Николая Второго и его семьи вся династия Романовых от Михаила Фёдоровича до Николая Второго включительно.Посколь­<wbr />ку никто из этой династии не принял достаточных мер для того чтобы решить все внутренние проблемы в России.Либеральных реформ Павла Первого,Александра Первого и Александра Второго было недостаточно для этого.А Александр Третий и его сын Николай Второй придерживались консервативных шагов-которые для народа были наоборот злом.Манифест 17 октября и Столыпинская аграрная реформа ,так же не могли решить проблем.Иначе народ не поднялся бы за большевиков-а поднялся бы за царя.

Не думаю что виноваты в гибели императора Николая Второго европейские правители,отказавшие­<wbr />ся принять его и спасти.Потому что в тех странах были конституционные монархии,и депутаты врят ли позволили бы принять русского императора.

Так же и ошибки Николая Второго:Первая мировая война,и отсуствие его желания идти на уступки.А так же и Кровавое воскресенье,и Ходынка,и военно-полевые суды,и Ленский расстрел.

Возможно,виноваты в этом и консервативные влиятельные круги-которые толкали царя "вправо",то есть против уступок.

Answer 9

Я полагаю, всегда, во всём, везде виноваты только большевики, потом были виноваты коммунисты. Сейчас, по наследству, вина во всём переходит на Россию. Президента в штатах выбрали не того - Россия вмешалась, Скрипалей отравили в центре Лондона - Россия виновата, Боинг МН17 над воюющей Украиной сбили - виновата Россия. А в последнее время Запад, обнаглевши от безнаказанности, вообще сразу обвиняет во всём Путина. Теперь Путин виноват в глобальном потеплении, в глобальном похолодании, там планета Нибиру подходит к Земле, что бы Америку уничтожить - это Путин притянул. Скажи это несколько десятилетий раньше - любой сказал бы - да это события из дурдома. Но сейчас создаётся общественное мнение вины России во всём. Вот скажи, например, царя Николая зверски убили и съели папуасы Новой Гвинеи - моментально потеряли бы интерес. Сколько зверств совершили Янки на земле, сожгли ядерными бомбами города, совсем недавно стёрли вместе со стариками женщинами и детьми иракский Мосул и сирийскую Ракку- никому не интересно. И в данном случае - то что Западу надо было любыми путями уничтожить Николая второго вместе с детьми, и он всё для этого сделал - ну никому не интересно, даже здесь, в ответах. Но вот группа отморозков под эгидой большевиков зверски убила царскую семью - это трагедия на весь мир. И уже никому не интересно, что все большевики вовсе не такие - не важно. Важно, что все большевики негодяи и отморозки, а Путин - прямой потомок этих большевиков. Я не удивлюсь, что в недалёком будущем в уничтожении царской семьи обвинят Путина. Наплевать, что маразм. Америка прикажет, и все будут дуть в одну дуду. Это моё личное мнение.