Череда банкротств вызвала слухи, что скоро останутся в России три банка: Сбер, ВТБ и еще один. А нужны ли банки в таком количестве, как сейчас? Что вы думаете б этом слухе? и Слухе ли, ведь дыма без огня не бывает
Но все идет именно к монополизации банковской сферы, это в планах. Однако это полностью противоречит принципам рыночной экономики , к которой мы так стремимся
Фу, глупости какие. Три банка это маловато, учитывая то, сколько в России сейчас банков работают, просто нереально их закрыть за пару-тройку месяцев, даже при большом желании. На сегодня обслуживают физических и юридических лиц более 800 банков. Тем более на территории Российской Федерации находятся и иностранные банки. И не думаю, что правительство позволит лучшим банкам страны остаться в полном одиночестве и без конкуренции.
И еще один момент, учитывая, что все эти банки учавствуют в системе страхования вкладов, то трем оставшимся придется только и делать, что выплачивать страховку. А работать когда. Нет, государство не допустит такого.
Какая то странная ситуация. Но к новому году это не будет, по крайней мере к этому. Я думаю, что этого никогда не будет, а если и будет, то нужно срочно расширять сеть данных банков. У нас в городе, например, всего два отделения ВТБ. Очереди там огромные.
это вряд-ли... На моей памяти происходит уже второй десяток сезонов укрупнения банков. Выбиваются с рынка мелкие или несговорчивые, остаются афилированные и крупные. Закон джунглей работает и в мегаполисах.
Всвязи с санкциями банки лишились возможности спекулятивного получения доходов , получая на Западе кредиты под 4-6%годовых и впаривая россиянам и российским предприятиям под 15-25%.
Поэтому пошла борьба за рядового вкладчика, получателя кредита как физическое , так и юридическое лицо.
Это можно сделать двумя путями:
-рыночным - предлагая для клиента более выгодные , по сравнению с другими, условия.Но более выгодные для клиента это менее выгодные для банка;
-директивным - закрывая припомощи влачтных структур конкурирующие с ними малые и средние банки, предлагающие как правило более выгодные условия , и за их счёт расширяют клиентскую базу и получают ( частично) выпадающие из-за санкций доходы.
Так , что основными выгодополучателями являются крупные банки , а пострадавшими - закрытые малые и средние банки и клиенты , получающие кредиты под более суровые условия из-за снижения конкуренции.
Российский бизнесмен, Александр Юрьевич Григорьев, являвшийся в прошлом совладельцем банков "Донинвест", "Западный", "Транспортный", "Русский земельный банк", подольского "Промышленного сберегательного банка", занимавшийся обналичкой на огромных Российских просторах, ни чем особым и не прославился. Воровал как и все банкиры потихоньку и понемножку. Потому, что нельзя из улика мед скачать, чтоб к руке не прилипло, а руку все равно потом оближешь.
Но потом либо "кинул" кого-то не того, либо "перешел дорогу в не положенном месте". За что был грамотно распиарен в прессе. Помню тогдашние заголовки статей в интернете: -"Банкир создал ОПГ в количестве 500 человек", "Банкирская мафия незаконно вывела за рубеж 75 миллиардов долларов", "МВД пресекло попытку незаконного вывода за рубеж 48 миллиардов долларов", "Банкиру Григорьеву предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ", "В отмывании преступных денег замешаны 60 российских банков". Заголовки были один громче другого.
В конечном итоге Григорьеву Александру Юрьевичу предъявили обвинение по ч. 1 ст. 210 УК РФ и вменялась сумма хищений 107 миллионов рублей. Это при том, что ни финансово-экономичес<wbr />ких, ни судебно-бухгалтерски<wbr />х экспертиз по делу, в тот момент, еще не проводилось. Вместе с Александром Григорьевым были задержаны всего семь человек. Это были Оксана Ермакова, Олег Васильев, Антон Тарасов, Григорий Кулеш, Алла Калитванская, Светлана Гуленкова и Денис Волчков. Кстати Григорий Кулеш, бывший вице-президент банка "Западный", уже осужден на шесть лет условно, без всякого дополнительного требования вернуть деньги обманутым вкладчикам. Банк "Западный" раньше принадлежал Дмитрию Леусу, а совет директоров возглавляли государственные деятели Илья Ломакин-Румянцев, а потом Владимир Семаго.
В настоящее время, вектор освещения событий вокруг скандала с Григорьевым А.Ю. в прессе начал несколько меняться. Журналисты вдруг вспомнили, что банк "Донинвест" раньше принадлежал Михаилу Парамонову и проблемы у банка начались в 2013 году, еще до того, как Михаил Парамонов вывел свои активы за рубеж и выехал из страны. Вспомнили и о том, что "Русский земельный банк" принадлежал раньше Елене Батуриной - жене Юрия Лужкова, которая тоже в свое время благополучно вывела активы своего банка в Англию.
Но где бы там правда не находилась, понятно пока только три вещи.
Григорьев Александр Юрьевич пока прославился только тем, что связал свой бизнес не с теми людьми.
Реальных организаторов схемы вывода денег за границу, через указанные выше банки, нам никогда не назовут.
Обманутые вкладчики этих банков будут еще годами добиваться возвращения своих вкладов и не факт, что хоть что-то получат.
Оздоровление банковского сектора напрашивалось уже давно, в этом году чистка продолжится, как заявил В.В.Путин на одной из конференций - нам не нужно столько банков, для экономики достаточно двести пятьдесят банков, а у нас их более полутора тысяч..., можно сделать соотвествующий вывод. Банковский рынок уже давно поделян, новому банку открыться и работать крайне тяжело. Желание открыть банк есть у многих богатых предпринимателей, но где брать возможности? Отсюда и возникают всякие серые схемы заработка, связанные в основном с отмыванием и перегоном денег в офшоры и на счета других зарубежных банков. Как правило такая деятельность длится не долго, сначала наступает для банка ограничение по операциям, потом две три проверки ЦБ, потом отзыв лицензии. Нужно быть крайне осторожным перед тем как доверить свои деньги банкам. Лучше всего банки с госучастием или вложежения в недвижимость.
Будут , только по другому поводу . Столько развелось отмывочных банков - надо процентов 40 закрывать однозначно . Они наносят экономический ущерб России гораздо больший , чем низкие цены на нефть и ссанкции европцев и америкосов вместе взятые .
Решение ЦБ правильное - постепенно лишают лицензии , к середине 2015 года вопрос решат полностью
К сожалению, многие люди банально не знают своих юридических прав. Это одна из причин. Во-вторых, многие просто не верят, что суд примет положительное решение по их делу, так как банки, даже несмотря на то, что обанкротились, имеют огромные средства, а уровень коррупции в нашей переходит все возможные границы, то есть эти же топ-менеджеры банально откупятся. В-третьих, во многих случаях в договорах по вкладам банки подстраховываются от большинства возможных проблем, а поскольку государственные законы вообще к ним весьма лояльны, то выиграть дело простому человеку и впрямь достаточно сложно.
