Касперский, если не ошибаюсь, был одним из первых антивирусов, максимально глобально подошедший к проблеме вирусов. Чем и стал (как-бы) стандартом защиты от вирусов. Это к его популярности.
В любом антивирусе есть возможность указать исключения (директории и файлы, которым Вы доверяете и не желаете проверять их антивирусом). Но это может быть чревато, т.к. даже для AutioCad`а уже не редки зараженные файлы, имитирующие *.dwg. Актуальность использования антивируса также обосновывается не редким использованием нелицензионных программ, "ломалки" для которых, по сути являются "вирусом", т.к. изменяют исполняемые файлы или библиотеки и могут нести более разрушительные последствия.
Я-бы порекомендовал Вам обратиться к людям, отвечающим за работоспособность компьютеров на работе, с просьбой оптимизировать работу антивируса (может даже отключить, настроив время-от-времени полную проверку, но полностью удалять его с офисных компьютеров не стоит).
Единственное, что я могу указать и "хорошего" в Касперском - это звук хрюканья, когда обнаружена угроза (не в курсе - осталось ли оно ныне).
Не могу отрицать отношение антивирусов к вирусописателям, принимая во внимание человеческую алчность и стремление к наживе.