Как Зоя Космодемьянская что? Или как Александр Матросов - что именно?
Зоя Космодемьянская сожгла 3 дома, вместо того, что было в приказе - сжечь 10 населенных пунктов за 5-7 дней. Героизм в том, что пошла на глупое, вредное задание или в том, что его не исполнила? Или в том, что успела поговорить с жителями села, дома которых должна была сжечь и которые ее же и сдали фашистам? Подвиг признан, и он был, но этот подвиг был самоубийством, причем бессмысленным.
Александр Матросов закрыл собой амбразуру дзота, оставшись без гранат - а что ему оставалось делать? Идущие в атаку наши бойцы стреляли в его сторону, заглушить дзот можно было только закидав гранатами, т.е. рано или поздно он, сидящий на крыше в позе лотоса, получил бы осколочные ранения несовместимые с жизнью от своих же. Единственно правильным решением было умереть на пару минут раньше, при этом дав своим подойти на расстояние броска тех самых гранат. Это не подвиг, в данном случае это реалии жизни, неизбежность, безысходность. На его месте так смог бы каждый здравомыслящий человек.
Я - не герой, но считаю себя здравомыслящим. Как Зоя - нет, не смог бы пойти с глупым, вредным заданием через линию фронта, искал бы более правильное применение своим способностям. Как Александр - в той ситуации иного поведения не представляю, в т.ч. для себя.
Полагаю, это вряд ли. Скорее там покажут: 26 прекрасных Бандеровцев. Конечно, мой ответ не примут, хотя я никого не оскорбляю: герой современной Украины - Степан Бандера. И о каких панфиловцах Вы можете вести речь.Стёпа сродни нашим власовцам, но те хоть не были такими зверями, и народ России проклял их в веках, как Иуд. На Украине есть трезвый народ, и его - большинство. Посмотрим, как поменяется его мировоззрение, когда оттуда уйдёт Байденовская банда. Но улучшения я, лично не жду, поскольку сейчас из архивов выясняется, что и бандеровцев, и гитлеровцев с самого начала вели американцы.
Люди, которые героически воевали и погибали во время обороны Москвы, были самыми разными. Помимо кадровых военных в обороне столицы принимали участие более двадцати дивизий народного ополчения, в которые вступили сотни тысяч добровольцев разных возрастов и профессий. В качестве примера можно привести 8-ю Краснопресненскую дивизию народного ополчения. В её составе были т.н. "научные" роты, в которые из коллектива одного только МГУ вступило более 1000 человек, в том числе 24 профессора и доктора наук. Был в дивизии и "музыкальный" батальон имени Чайковского, набранный из музыкантов, композиторов и студентов консерватории. Музыканты целыми оркестрами и ансамблями вступали в народное ополчение. Кроме того, в дивизии была и своя "писательская" рота, в которой состоял, к примеру, известный писатель Э.Казакевич.
Это был, без всяких скидок, цвет нации, в минуту опасности для страны взявший в руки оружие. Дивизия была почти полностью уничтожена в ходе Вяземского сражения и большинство этих учёных, музыкантов и писателей погибли на поле боя.
Героиня сериала детективного жанра Дом у последнего фонаря,Трюфельный пес королевы,Алтарь Тристана,Суфлёр.Очен<wbr />ь интересные детективы,мне понравились.В главной роли Елена Великанова и Максим Щёголев.Детективы по книге писательницы Анны Малышевой
Скорее, это естественный ход вещей в мире. И у злодеев есть своя правда. Свои мотивы. Свои желания. Это не значит, что они поступают хорошо - нет, ни в коем случае! Но это значит, что и у них есть причины делать так, как они делают. Во всяком споре есть по крайней мере две стороны... и "геройское" кино прошлых лет нынче гармонично уравновешивается "злодейским". То же самое можно наблюдать и в литературе, и в компьютерных играх. Нет "правильной" стороны - есть две части истории. Иногда - больше, чем две.
Мир, в котором четко ясно, что "добро", а что "зло" - несколько... однобокий, что ли? Что для одной стороны - хорошо, то для другой - плохо. Это правда. Разве в реальной жизни Добро всегда побеждает? Или просто считается победившей стороной? Безусловно, чемпион меняет историю. Но так ли оно было, как пишут на доске почета? Вот о чем нам хотят сказать эти фильмы. Не о том, что "зло" это хорошо. Двойные стандарты, наличие мотивов и Выбор, который каждый делает для себя сам. Не по примеру родителей и не по канону: "так будет правильно". Эти фильмы, книги, игры - первый шаг к самостоятельному определению Добра и Зла - которые для каждого и так свои, если честно.