Question

Почему Россия признала референдум в Крыму, но не признала - в Курдистане?

В 2014 году в Крыму прошёл референдум об отделении - не признанный официальной властью Украины. Да в общем-то никем не признанный.

Совсем недавно на территориях, населяемых курдами, прошёл референдум об отделении и образовании независимого государства - не признанный официальными властями соответствующих стран. Да в общем-то никем не признанный.

В 2014 году Россия сразу же признала итоги крымского референдума - сейчас Россия итоги курдского референдума не признала.

Вопрос 1: в чём же разница двух референдумов по практически одному и тому же вопросу?

Вопрос 2: почему Россия не признала курдский референдум?

Вопрос 3: что такое в политике "двойные стандарты"?

Answer 1

Сразу отвечу на третий пункт. Двойные стандарты (без кавычек) - это когда орут на весь мир о демократии, но на самом деле разрушают целые государства, Югославия, Ливия, и так и далее. Это и есть двойные стандарты.

Что касается курдов, то кто это такие? Применимо к России? Каким боком они вдруг станут дороги нашей федерации? Они нам - никто. Крым же, как и Донбасс - это наши. НАШИ. И спасение Крыма было наиважнейшей задачей. Тут даже сравнивать нечего. Ни политически, ни исторически.

Россия - довольно опытный игрок на планете. И имеются у нас грамотные и толковые товарищи. Которые наверняка следят за тенденциями в международной политике. Крымский референдум был результатом недееспособности украинской власти. Надеюсь - это понятно.

Ирак же (как и Испания) - вполне себе дееспособные страны. Которые в состоянии навести порядок в стране. С учетом потребностей отдельных национальностей, проживающих на территории государства. Поэтому Россия и не признала референдум курдов. И каталонский не признает. Если каталонцев не смогут разогнать палками, и они удосужатся провести такое мероприятие.

Все остальные словосочетания в вопросе оставляю без внимания. Неинтересно.

Answer 2

Потому что давно пора отбросить марксистско-либеральный подход, игнорирующий этническую принадлежность. Этничность является важнейшим фактором как в жизни отдельно взятого человека, так и государства в целом. Основное население Крыма - русские, как и России. Поэтому крымские дела имеют для России первостепенное значение и Россия готова пойти на определенные жертвы ради как собственных интересов, так и интересов крымчан. Курды для России в общем-то чужие, поэтому их дела могут рассматриваться только с позиций политической целесообразности. А именно раз курды сделали ставку на американскую поддержку, значит, Россия автоматически будет выступать против этого. Вот и весь расклад.

А вопли про "общечеловеческие ценности" оставим тем, кто громче всех про это кричит, одновременно попирая интересы собственных народов, делая их изгоями на родной земле.

Answer 3

Если ответить одним словом, то ответ будет такой: политика.

На самом деле разница между этими двумя референдумами (крымский 2014 и курдский 2017 года) довольно существенная. В Крыму вопрос референдума звучал так: 1) «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и 2) «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». Избиратели должны были выбрать одно из двух. Результаты вы знаете. То есть в этом случае Россия была заинтересованной стороной, поэтому ясно, почему РФ признала итоги крымского референдума.

Вопрос референдума в Курдистане 25.09.2017 был такой: "Вы хотите, чтобы регион Курдистан и курдские территории за его пределами стали независимым государством?".

Как видим разница совсем большая и Россия тут как бы не причем. На самом деле, Россия заинтересована в сохранении стабильной обстановки в этом регионе. Ведь курды живут и в Турции, и в Сирии, и в Иране, значит сразу 4 государства лишатся своей территориальной целостности.

Это приведет к обострению, даже к вооруженным конфликтам в регионе.

Вот почему не только РФ, но абсолютное большинство государств в мире не признали итоги этого референдума.

Разумеется, это проявление политики двойных стандартов, но что поделаешь ради мира в регионе приходится поступиться некоторыми правовыми и нравственными нормами.

Answer 4

Сравнивать ситуации в Курдистане и Крыму все равно что сравнивать козла и лошадь. Если Автор вопроса посмотрит на картинки данных животных, то он безусловно найдет очень много сходств. Но не увидит абсолютно никаких отличий. Это и есть политика двойных стандартов.

Все мы знаем, что государство, под названием Украина образовалось не так давно. Кто не знает, может почитать книжки. Никто никого ни о чем не спрашивал. Вышли из состава СССР и все. Я,лично рад за незалежных партайгеноссе, но коль хотите независимости,то не мешайте другим отделяться от Вас. Крымчане не только желали независимости, но и хотели войти в состав России. Что и произошло. Если внимательно почитать книжки, то можно обнаружить, что Екатерина отдала приказ выбивать татар и турок из Крыма не жовтоблакитному флагу. Надеюсь, понятно почему.

Россия не признает независимости определенных народов и признает независимость определенных земель по одной простой причине. Причина- большая резня, где штатовский ВПК может хорошо погреть когти.А штатовский ВПК- это пятьдесят процентов экономики Соединенных Штатов. А резня между курдами с одной стороны и странами не заинтересованными в их независимости с другой, идет,как минимум сотню лет.Причем это так, между делом. Если внимательно почитать вполне доказанные факты о том, что Соединенные Штаты поддерживают ИГИЛ, напомню- это те, кто отрезают головы младенцам. Причем делают это деловито и без поэзии, и без двойных стандартов, то позиция России мне вполне понятна. И по Крыму, и по Курдистану.

Answer 5

Да потому, что скорее всего её об этом попросила Турция. А восстановлен е стратегического партнерства с Турцией у РФ в приоритете, т.к. нужно строить газапровод (труба на нашем берегу Чергого моря "застыла", деньги бешенные вложены). Далее, самое неприятное, что курдов в борьбе с ИГИЛ (но может быть и не только с ИГИЛ, но и с той же Турцией) стали поддерживать Штаты, а со Штатами ни у нас и теперь и у Турциии на данный момент крайне сложные отношения. И курдов Штаты стали поддерживать после охлаждения чувств со стороны Турции. Курдский референдум в отличие от Крымского потянет за собой территориальные проблемы Ирана, Сирии и Турции, а это новая более кровопролитная война, где Штаты могут "погреть руки" ведь только Штаты и никто более заинтересованы в большой войне.

Answer 6

Ха!

Потому что признание Крыма частью России - выгодно России, а признание Курдистана - невыгодно, какое нам дело до этих курдов?! Будет выгодно - признают.

Политика - это грязь. В ней мало демократии, и места для прав человека. Как хотят, так и воротят. Не надо вдаваться в историю, история - лишь игрушка в руках политиков, надо будет перепишут и обоснуют любой референдум каким-нибудь историческим фактом и отделят кусок страны, погрязшей в гражданскую войну, одновременно говоря о том, что народ - братский

Answer 7

Согласен прослеживаются двойные стандарты. Однако попытаюсь объяснить позицию России. Курды никогда не имел собственного государства и для того, чтобы его создать придется оттяпать землю у уже существующих. Решение о создании Курдистана должно быть согласовано с уже существующими государствами и, наверное, с участием мирового сообщества, по примеру созданного после Второй Мировой Войны Израиля, как вариант.

Что касается Крыма, то полуостров со времён Екатерины Великой входил в состав Российской Империи, далее СССР, а теперь (по желанию жителей!!!) воссоединившийся с Россией.

Answer 8

ооо. тема конечно высокая, но вот меня больше интересует почему Россия признала референдум в Крыму но не признала в Донбассе? Курдистан это конечно важно. но в Донбассе русские люди живут, на русском разговаривают, и вообще когда то были территорией России. вся наша большая политика завязана на деньгах, выгодно - признают, не выгодно - не признают. такие понятия как братский народ, справедливость, борьба за идею - все это в прошлом, теперь только деньги отвечают на вопрос почему.

Answer 9

Полагаю что дело тут не только в двойных стандартах, но и в политике в основном в ней. По международному праву у народов есть право на самоопределение, что касается Крыма то он изначально был автономией, и сравнение тут не совсем корректное. Курды же являются самым большим народом без государства, так повелось с колониальных времен и думаю истоки надо вести оттуда же, кто интересуется вопросом поищите иконографики на популярных новостных ресурсах.