Я бы его просто контролировал, этого достаточно. Контроль и есть цель, а заодно и средство. Ситуация в сети постоянно меняется и смысл контроля будет меняться вместе с ней. Сегодня нужно держать руку на пульсе военных, завтра - финансистов, а послезавтра - террористов. (Это я грубо).
В первую очередь - мониторинг сети. А уже во вторую очередь - принятие мер.
Далее, многое зависит от того, кто я по жизни. Если президент какой-то страны, то контролировать буду совсем не то, что будучи членом Мирового правительства, или лидером религиозной организации, или руководителем финансовой структуры.
Понятное дело, в одиночку контролировать интернет невозможно, для этого нужна очень большая команда, речь идет о том, какие задачи перед ней ставить.
В любом случае, я бы делал все то же самое, что делают те, кто сегодня контролирует Сеть (или пытается контролировать).
Но поскольку я - простой смертный, то в такой ипостаси я бы ничего не контролировал. Зачем? Тут погода, тут интернет. Зачем их контролировать?
Сеть - это больше процесс, чем предмет. Обмен информацией - в этом его сущность. Что можно сказать о контроле над публичной библиотекой? В чем он может выражаться? Мы можем сделать платный вход, определить время работы, можем даже изъять и запретить какие-то книги. Можем запретить людям произносить определенные слова (они перейдут на слэнг). Но общаться, обмениваться информацией мы не сможем запретить.