Question

Согласились бы вы на предложение взаимного голосования на БВ?

Ради зароботка? Ради поддержания автора?

Или из принципа не станете?

Замечали ли вы такое на БВ за другими?

Как вы считаете, этично ли это?

Что вообще представляет из себя дружба на БВ?

Умеете ли вы так дружить?

Answer 1

Безусловно бы согласилась.

На БВ нет совершенно пропащих авторов, у которых нельзя в ответ на голосование найти хотя б три ответа, которые либо интересные, либо по крайней мере правильные. И даже ответы на вопросы : что это за телефонный номер такой, лично мне тоже нужны. Мне за день умудряются позвонить примерно 10 таких номеров. Может быть мой телефон намазан астральным медом, не знаю. Но в итоге я никогда не беру трубку, а иду на БВ и ищу здесь этот номер. Ответы на данный, кажущийся многим ненужным вопрос, спасал меня не раз. При этом ЧС на телефоне значительно важнее, чем на БВ.

На самом деле лимит на голосование не так уж велик, поэтому явление такого взаимного голосования не постоянное явление. А если мы ради кого-то покупаем премиум и тратим кредиты, чтоб голосовать за этих людей, тогда они и правда достойны быть нашими друзьями на БВ.

И ведь при этом мне, например, часто приходят в личку письма: Простите, мой лимит на вас исчерпан. Это значит, что человек истратил все свои голоса на мои ответы. Почему бы мне в знак уважения к автору не прочесть его ответы и не исчерпать собствнный лимит?

Те, кто здесь ради заработка, они, конечно же не занимаются подобной "ерундой". Им надо скорее клепать ответики и бежать дальше.

У таких людей часто опция о том, кто за них голосовал, попросту отключена.

Но я не отключаю ее, даже несмотря на то, что получается много уведомлений.

А если б я писала не ответы, а статьи, разве я не смотрела бы на то, кто именно меня читает?

Среди всех этих людей попадаются те, кто не прочел ничего, а только быстро отголосовал.

Что же, я читаю ответы и таких авторов. Я обладаю скорочтением, так что мои быстрые оценки не означают, что я не прочла ответа.

Мне кажется, что этично голосовать за авторов, которые тебя заметили.

При этом я не торчу на БВ, мой зеленый огонек выключен. И это означает, что меня нашли не просто по принципу - кто здесь есть на данный момент и мне откликнется.

Если в вопросе, за который я голосую, есть еще хорошие ответы, то я проголосую и за них. Иногда в связи с этим у меня и суточный лимит на голоса исчерпан.

Может быть мой образ мыслей не подходит тем, кто медленно читает и еще медленнее понимает, что написано в ответе. Но я все-таки имею два высших образования, работала аналитиком долгие годы. В АН СССР моей работой было сидеть в библиотеке и выискивать тексты по нашей научной тематике - все, какие есть в мире и к каким мне может быть обеспечен допуск. Тогда Инета не было и способность читать 200 страниц за пару часов значила многое. А мне надо было еще анализировать написанное с точки зрения научных данных.

Я ценю грамотную информацию. Не менее я ценю и творческое оригинальное мнение автора.

Как и все не люблю отписок и не голосую за них.

И моей совести ничто не мешает.

Answer 2

База информации (полезной, бесполезной и даже вводящей в заблуждение) на БВ скопилась не маленькая. Кто то эту информацию обязан так или иначе ранжировать, кто же если не мы, те кто зарегистрирован здесь (наверно было бы верно, если бы дали возможность голосовать (в отдельной позиции) тем кто пришел с Инета как "гость", например с лимитом на один и тот же IP - ведь тоже прочитали и могли бы оставить свой объективный голос ). Для того, что бы объективно ранжировать информацию в ответах их надо хотя бы прочитать. На все естественно время не хватит, вот и обращаешь внимание в первую очередь на ответы в тех вопросах на которые ответил проголосовавший за твой ответ. Так как он(а) нашел(а) время прочитать мой ответ и скорее всего поэтому, считаю необходимым выделить время для того, что бы почитать и ответы на вопрос который отвечал проголосовавший. При прочтении ответов нередко бывает, что голосую не за ответ проголосовавшего, а именно за те которые были объективны и на мой взгляд правильны. Правда тогда приходится искать другие вопросы на которые есть ответы проголосовавшего где у него объективный и полный ответ, не редко на это уходит несколько часов (потому что у некоторых однообразные ответы про номер телефона или как приготовить тот или иной вариант бифштекса, которые вообще не открываю ). Но реабилитация, за выделенное время автора, считаю справедливым.

Да и лимит на голоса, в этом отношении не так уж много позволяет.

Answer 3

Так это здесь процветает сплошь и рядом. Я точно встречался. На некоторые вопросы заоблачные рейтинги. Казалось бы не стыдно, видно же, что голоса накручены. Но, видимо, не стыдно. Тем более рейтинг на заработок не влияет. Сам я таким не,занимаюсь , но если хочется человеку рейтинг 200-300, потешить самолюбие, то почему бы и нет. Правда иногда смотришь, и рад бы помочь, да голосовать не за что. А бездумно раздавать голоса тоже не хочется. Я всё-таки читаю ответы.

Не люблю, когда мне ставят от балды, только чтобы получить голоса взамен. В этом случае могу и не проголосовать.

А понятие дружба здесь понятие растяжимое, так, просто использование друг друга. Обычно таким занимаются черносписочники, но я к ним и не лезу. Может им на хлеб не хватает, кто их знает.

Answer 4

Здесь без премиум аккаунта лимит даже на голосование за одного автора. Так что, как только вы исчерпаете лимит, а он вообще маленький, то тут дружбе и придет конец. Вы не сможете проголосовать, а в отместку за вас тоже не проголосуют. Странная какая то дружба получается.

Answer 5

Посмотрите на некоторые профили, у многих есть в описании, что многие готовы к сотрудничеству и за каждый ваш ответ на их вопрос, вам +7 к репутации.Так же и ,если вы проголосовали за из вопрос, тоже получите плюшку.Ну а с другой стороны,почему бы и нет, новичкам возможность быстро получить репутацию., хотя бы на первых порах.

Answer 6

Ребята,давайте жить дружно!Было бы неплохо, чтобы эти слова стали лейтмотивом всей нашей с Вами работы. Если человек мне очень симпатичен, его вопросы и ответы заслуживают внимания, повышают в определённом смысле мои знания, заставляют размышлять, порой даже вступают в противоречие с твоими взглядами, но это происходит тактично, ненавязчиво, без выпадов и оскорблений, то ничто не мешает мне поместить этого человека к себе в избранное и голосовать за него. И наоборот. Но опцией ЧС я не злоупотребляю. Есть отдельные личности, которые достают меня измышлениями теологического характера, как будто понимают мой эмоциональный характер. Чтобы не подвергать себя риску быть наказанным я прохожу мимо таких авторов. Я правда одного не понимаю, почему есть и такие люди, которые намеренно жалуются на автора, дающего поистине блестящий ответ, этот ответ убирается, а жалобщик приобретает больше шансов получить "лучший ответ".Это не просто несправедливо, а нечестно и дурно пахнет. Поэтому ещё раз призываю к порядочности в отношениях. Давайте жить дружно!!!

Answer 7

Мне несколько раз приходили предложения взаимно голосовать, но я либо такие предложения игнорирую, либо любителей получить халявно репутацию сдаю модераторам.

Я голосую за людей, которых знаю, но эти ответы действительно достойны голоса, а просто накручивать кому-то репутацию не хочу я своё присутствие здесь закончить перманентным баном.

Дружба здесь для меня заключается в том, что я общаюсь с человеком в личке и в соцсетях, знаю его номер телефона и могу подарить премиум или отправить 100 кредитов на День Рождения.

Накрученые голоса я вижу, но меня абсолютно не волнует это и именно так "дружить" я не хочу.

Answer 8

Нет не согласилась бы. К счастью я могу голосовать сколько моей душеньке угодно. У меня премиум до НГ. Однако я последнее время перестала голосовать за тех, кто пусть и в редких моих вопросах, но пишет явно не по делу. Нет, комментировать их ответы я не стану. Гробить им рейтинг? Не мой стиль. Я стараюсь выбрать в ЛО не тот вопрос, который набрал больше лайков; и не тот, который самый длинный; и не тот, который от популярного автора с огромным рейтингом; и не тот, автора вопросов и ответов, я обожаю. А тот, в котором всё разложено по полочкам, именно ответ на мой вопрос, а не выхваченное слово из контекста вопроса и расфлюгеровано как в бурю.

И мне не важно какое отношение я испытываю к этому автору. Может мы ранее царапались как две кошки, но ведь я оцениваю не человека, ни акка, ни аватарку, а ответ на мой вопрос. Конечно, порою абстрагироваться очень трудно. Когда видишь авочку: "зацеловать готова" или "избила бы до полусмерти". Но я всё же стараюсь быть честной, а не ради заработка, "каруселить" группировку.

Одной на льдине - это легко. Трудно, когда не можешь сделать выбор: Этот ответ хорош, а тот причёсан знатно, волосок к волоску, а этот как поэма, музыка - рифмы нет, но читаешь, как струны звенят и дробь барабана. Тогда я кидаю всем благодарность по пятачку, а какой-то в ЛО (там тоже пятачок). Особенно если рейтинг очень мал. Новичок.

И я была совсем зелёной, и мне кидали креды старожилы. Я помню. И долг выплачиваю, моральный, не материальный. Что такое пятак, увиденный в пыли в реале? Многие пройдут мимо, даже не наклонятся. Поэтому я отдаю моральный долг не им, а преемственность поколений.

Но конечно это характерно для тех, кто пришёл сюда не зарабатывать, а развлекаться. Впрочем, и кто зарабатывает, есть среди них душевные люди. Не акки, ни аватарки, а именно люди. Их видно сквозь рисунок на юзерпикче(картинка на аватарке)

Вот хотела немного накнопать, а не выходит. Хочется же высказаться и отлайкать всех, чьи ответы мне импонируют, и я с ними на одной волне.

Но на комментарии, отвечать не буду, читайте мой логин, а для неадеквата есть ЧС. Хотите поговорить? Милости прошу в личку, а игра на публику – это не ко мне, буду жаловаться. Я не тихушница - инкогнито. Заявляю честно и прямо.

Answer 9

Если найти таких друзей, то почему бы нет. Твои вопросы просматривают, за тебя отдают голос, только количество голосов к сожалению ограниченно. Ты в свою очередь просматриваешь и отдаёшь голоса. В итоги у вас и рейтинг и заработок растёт. Но чтобы найти таких единомышленников- это нужно покумекать как. А кто давно на сайте видно так и зарабатывают. У каждого свои секреты. Легко тому кто пришёл рефералом и ему помогают и учат зарабатывать.

Answer 10

Мне не совсем понятен термин "взаимное голосование", но помощь в голосовании лично я бы поддержала.

Потому что задаёшь Вопрос именно потому, что не знаешь ответа, и, когда приходит время выбрать Лучший Ответ, то как это сделать ?

Выбрать самый длинный или написанный лучшим стилем ?

Вдруг я выберу тот, что понравился, а правильным окажется тот, что "в тени". Такое я встречала неоднократно, особенно если текст ответа и утверждение в вопросе не совпадают.

Несколько раз привлекала для помощи в выборе Лучшего ответа того, кто добавлял к вопросу "бонус" и полагалась на его знания. Считаю, что это неплохой выход из ситуации, когда сам ты не знаешь правильного ответа

Answer 11

Нет, не согласилась бы.. И не из принципа, просто мне это противно до глубины души. Замечала ли я подобное? Да сколько угодно. Здесь принцип «рука руку моет» цветёт махровым цветом. И называется это совсем не дружба, а действом запрещённым правилами сайта, а точнее искусственным повышением репутации, давайте уже называть вещи своими именами. А это уже совсем другая история..

Я вообще сомневаюсь, что здесь хоть кто-то и хоть когда-то был за это наказан.

Этично ли это? Для кого-то вполне этично, кто-то даже рукоплещет стоя, а для меня нет. Конечно, старожилы сайта уже поднаторели в написании обширных и грамотно составленных ответов, но и у них количество лайков далеко не всегда соответствует цене ответа и то, что идёт элементарная накрутка видно даже слепому.

Про пустые пространственные ответы ни о чём, количество лайков за которые буквально зашкаливает, вообще молчу. Здесь накрутка очевидна. Похоже, люди голосуют вообще, не глядя на ответ, иначе объяснить этот фонтан лайков возле этой пустоты просто не получается.

Умею ли я так «дружить»? Нет. Не умею. Не хочу. Не буду.

Answer 12

А я здесь всего несколько дней, поэтому тоже отмечусь со стороны новичка. Я против специальной взаимоголосовалки хотя бы потому, что это отнимает уйму времени. Посмотреть кто, когда и за что голосовал. Не пропустить людей и голоснуть взаимно. А если мне не нравится их ответ, почему я должна плюсовать？Из парадигмы ты-мне, я-тебе？Нет, не буду.

Но есть случаи когда поддерживаю просто так, потому что нравится.

Рейтинг это хорошо, но не всегда показатель качественных ответов.

Answer 13

Нет, я бы не согласилась. Пользователь может проголосовать, но его работы мне не понравятся. Я редко голосую за ответы. Но могу проголосовать за ответ Автора из черного списка, если ответ хорош. Обьективности ради. Если мне нечего сказать человеку, мы просто разные, это не означает, что не может понравиться ответ.

Answer 14

медоносы, тут подавляющее большинство

возможности правда несколько ограничивают такого рода "накрутку", но не исключают.

модераторы ровно относятся к записям в профили по типу 7за1 и в этом роде. даже по моему у кого то из них такое было в профиле.

а вот говорить об этом нельзя