Да. Но не скоро. Кооперация в космосе необходима. Кажется, это будет к 2024 году, когда затопят действующую орбитальную станцию, ресурс которой подходит к концу. В ней всё чаще происходят всякие мелкие аварии. Иногда для их устранения комонавтам приходится даже выходить в открытый космос. Сообщалось также о развиии каких-то одноклеточных водорослей, с которыми трудно бороться - ядохимикаты в замкнутом пространстве не применишь.
На протяжении действия всей программы американских космических кораблей-челноков "Спейс Шаттл" в течение 30 лет (с 12.04.1981 по 21.07.2011) было совершено 135 запусков шаттлов (из них 2 окончились катастрофами).
Больше всего слетал шаттл "Дискавери" - 39 раз, "Атлантис" - 33, "Колумбия" - 28 раз (сгорел во время последней посадки), "Индевор" - 25, "Челленджер" - 9 (взорвался во время 10-го пуска).
Особо никак. Ну повспоминали, в прессе появились статьи на эту тему, Трамп сказал, что Штаты начнут новую программу по возвращению на Луну, записные конспирологи опять повякали насчёт того, что всё это было инсценировкой... Сильно ли у нас в 2011 отмечали полвека полёту Гагарина? Вот и полвека высадке на Луну примерно так же. Без помпы.
Ещё не запустила, но запустит завтра (ссылка на он-лайн трансляцию запуска - не пропустите, осталось чуть больше 15 часов).
Задача миссии - исследование солнечной короны, тысызыть, in vivo. До сих пор все такие исследования велись дистанционно, с Земли или со столь же приличного расстояния. Solar Probe должен подойти к "поверхности" Солнца на расстояние всего-то в 8,6 его радиусов, то есть штуки миллионов километров. Тем самым он попадает в область солнечной короны и сможет изучать её изнутри, непосредственно измеряя физические параметры вещества короны, напряжённости полей, энергии частиц и прочие интересные вещи.
Можете себе сами представить сложность реализации такой миссии - ведь аппарату придётся лететь в непосредственной близости от испепеляющего излучения Солнца (в 520 раз превышающего плотность мощности в околоземном пространстве), причём не только оптического, но и протонного солнечного ветра... Поэтому конструкция аппарата включает специальный тепловой щит толщиной 11 см на основе углеродного волокна в графитовой матрице. Даже солнечные панели, поставляющие энергию для работы аппаратуры, на всё время, когда зонд будет находиться к Солнцу ближе примерно 0,4 а.е., будут убираться внутрь, за этот щит.
Поскольку прямая передача данных из околосолнечной области весьма проблематична, орбита аппарата будет сильно вытянутой: его афелий будет даже за орбитой Венеры, так что все результаты измерений будут запоминаться и передаваться на Землю уже потом, когда аппарат отойдёт подальше.
Метан , болотный или рудничный газ, формула СН4, сам по себе не свидетельствует об обязательном существовании биологической жизни.
Например, его много выделяется в каменноугольных залежах глубоко под землей, но жизни там обычно никакой нет. Источником же угля может служить не только живая органика, но и битумные массы глубко в недрах Земли и планет.
Так что и нахождение метана на Марсе ничего не доказывает, как и ничего не опровергает.
Возможно, в том месте на Марсе просто есть или были пласты угля.
PS: Я нашел это официальное сообщение НАСА, оно в принципе также повторяет мой ответ: учёные пока не знают, имеет метан на Марсе биологическое происхождение или геологическое?
Т.е. НАСА вовсе не утверждает, что найденный метан доказывает какое-то существование жизни на Марсе.
