Question

Почему Елена Гагарина поддержала решение суда по "скифскому золоту"?

Дочь Юрия Гагарина поддержала решение суда Амстердама по "скифскому золоту"

Елена Гагарина

Answer 1

Елена Гагарина - музейный работник. Но ни разу не юрист. Образование искусствоведа, конечное, великое достижение, но самостоятельно плавать в океане юриспруденции никакой искусствовед не сможет. Это факт.

И мнение отдельного музейщика, хотя бы и директора музеев Кремля - всего лишь частное мнение. Тут Гагарина должна была бы припомнить, что крымские музеи существовали еще в 19 веке, когда никаких "драгоценностей Украины" не существовало. Даже не пахло.

Мне более понятно мнение другого работника искусства - Михаила Пиотровского. Напомню, что это Председатель Союза музеев России, а также - гендиректор Государственного Эрмитажа. Который считает, что экспонаты из музеев Крыма должны храниться только в Крыму.

Понимаете?

Это историческая память тех людей, которые живут в Крыму. Ибо экспонаты из крымской коллекции найдены именно в Крыму. И Крым - историческая родина золотых артефактов. Отсюда и нужно исходить. Это - ценности Крыма.

<hr />

Кстати о ценностях.

Так что голландцы еще подумают - стоит ли метать бисер ...

Answer 2

Елена Гагарина, как мне кажется, поддержала решение суда по "скифскому золоту" потому, что в отличии от многих она является специалистом и знает о чем речь. Наверняка договор о временном вывозе скифской коллекции принимал не музей, а соответствующее министерство Украины, наверняка коллекция была застрахована и там тоже указывалось, что в случае чего получателем страховки является Украина. Елена Гагарина высказала свое суждение на основании знания действующих законов, а не на основании мнения, сложившегося после просмотра очередного обсуждения в вечернем ток шоу политически ангажированных участников.

Answer 3

Она рассуждала с точки зрения международного ПРАВА.

С этой точки зрения события, которые произошли в Крыму с конца февраля 2014 года не имеет ничего общего ни с правом, ни с законом. Думаю, что по крымским вопросам в международных судах решения будут такими же до тех пор, пока Крым не вернется под юрисдикцию Украины.

Answer 4

По той причине Елена Юрьевна (да, это та самая Гагарина - старшая дочь Юрия Алексеевича, первого человека на Земле, побывавшего в космосе) так высказалась, что вывезено то золото было до воссоединения Крыма с Украиной. То есть увозили его из украинского ещё музея, который являлся на тот момент государственной собственностью Украины.

Answer 5

А я лично знал брата Константина Пиотровского и скажу что они очень похожи с братом Михаилом и тем более во взглядах и по отношению к музейным ценностям. Но еще добавлю, что и дочь первого космонавта в мире Юрия Гагарина очень похожа на своего отца. Так вот если положить их высказывания по поводу решений суда по скифскому золоту на чашу весов, то я согласен с дочерью первого космонавта. Прежде всего потому, что это высказывание настоящего специалиста и я бы добавил действующего и смелой женщины, как и ее отец. А Михаил Пиотровский как и его брат Константин, все время работали в теплых местах как чиновники и естественно о работе искусствоведа и реального музейного работника имеют смутные представления. И я конечно извиняюсь, но надо учитывать и возраст. Так дочь первого космонавта находится в рассвете творческих сил, а Михаил Пиатровский на пенсии скорее всего еще со времен СССР.

Так что именно дочери первого космонавта виднее кому должно принадлежать золото скифов, хотя нам россиянам конечно хотелось бы , чтобы золото попало в российский Крым. Но как говорится одно дело хотеть, а другое дело как должно быть.

Ну если ответить одной фразой, то дочь Юрия Гагарина поддержала решение суда,, потому что она лучше других знает этот вопрос.

Answer 6

Ну что ж, это её личное мнение. Насколько я помню, она искусствовед, понимает в этих делах больше, чем кто-либо. В антипатриотизме её заподозрить трудно. Подчёркиваю - это её личное мнение. Конечно хотелось бы вернуть золото в Крым, понятно, что оно исчезнет на Украине. Посмотрим как наши юристы могут бороться за своё, с ВАДой вон как борятся, никак не могут побороть. Ну что, объявить Голландии войну, да и всему миру? Для начала надо выйти из всех международных судов, и российский суд считать приоритетом, тогда может что-то и сдвинется с места. Как там в Англии или США? Часто ли они обращаются в международные суды?

Answer 7

Мне очень близка позиция Михаила Пиотровского… Действительно, крымские музейные ценности должны находиться на территории Крыма. Такое положение вещей в прямом и в переносном смысле справедливо, понятно и логично. С другой стороны, существует международное право, и оно утверждает, что крымские золотые артефакты принадлежат Украине и должны быть ей возвращены. И тут уже мне приходится согласиться с мнением Елены Гагариной.

Этот сюжет мне напоминает старый еврейский анекдот:

Существует ли в этом деле компромиссный вариант? Уверен, что существует, но для того, чтобы его реализовать, нужна добрая воля России и Украины, а она, как раз-то, отсутствует.

Answer 8

Действительно, Елена Гагарина, старшая дочь известного космонавта, являясь директором музея-заповедника Кремля, высказала слова поддержки решению суда города Амстердама о возврате экспозиции скифского золота государству, с территории которого оно был отправлено в Европу. Пожалуй стоит более тщательно разобраться в этом вопросе, прежде чем так или иначе реагировать на её слова.

"Скифское золото" по договорам, заключенными музеями Крыма с принимающей стороной, было отправлено в Европу еще до проведения референдума на полуострове о вхождении в состав России (как бы не относиться к этому вопросу, сейчас мы рассматриваем не его). То есть, как верно замечает, Елена Юрьевна, документацию на вывоз артефактов на пересечение границы, выдавала Украина. Да, я как и раньше, убежден, что в конечном итоге, что все скифское золото (естественно, которое отправляли из крымских музеев) должно оказаться там, откуда его вывозили, то есть, в Крыму. То, что голландский суд решил перенести ответственность за судьбу музейных экспонатов на Киев, будет оспорено музеями Крыма при подаче апелляций, поскольку уверенности, что нынешняя власть Украины, что-либо решит в пользу крымчан, очень мало. Голландцы попали в ситуацию, когда клейма музейных артефактов приписывают возврат в Крым, то есть в Россию, а бумаги с разрешением на вывоз даны иным государством. То есть, суд Амстердама решил дело о возврате ценностей в страну, выдававшую таможенные документы, с тем, чтобы она сама уже передала их дальше, то есть в 4-е музея, откуда экспонаты и отправлялись. Так что с точки зрения музейных работников, все просто и логично.