Конечно, скатерть.)) Потребность в еде возникает гораздо чаще, чем в сексе, и если разобраться, поесть, что поесть - это часто бывает очень большой проблемой. Поэтому всегда мечтал иметь свой ресторан или хотя бы забегаловку, куда можно было бы в любой момент зайти и просто перекусить, чтобы не париться с готовкой.
Томас Едиссон как-то сказал такую фразу:
Проблема каждого неудачника в том, что он слишком критично относится к себе, и воспринимает ошибки как нечто, что будет сопутствовать ему всегда. На самом деле это не так, и не бывает так ни у кого. Например, чтобы стать первоклассным боксером, надо сначала научиться очень много получать по физиономии. Чтобы нарисовать красивую картину, надо сначала сделать много неудачных эскизов и набросков. Людей успешных отличает от неудачников то, что они при ошибке не опускают руки, а продолжают работать, и не прекращают пока не добьются положительного результата. Вот такой должна быть простая формула.
Я бы выбрал отщельничество перед угрозой неминуемой смерти. Например, неизлечимая болезнь. Врачи шансов не оставляют. Доживать жизнь, чтобы зарабатывать какие-то копейки для семьи, в ущерб душе - увольте.
Я бы ушел в какой-нибудь ретрит. Разумеется, ретрит не совместим с пребыванием в семье. Тут нужно одиночество. Это и шанс на исцеление, поскольку там, где медицины бессильна, может помочь духовное уединение. Кроме того, родные заранее бы приготовились к вечной разлуке со мной, на случай, если болезнь победить не получится.
Ну и второй вариант - это уже после выхода на пенсию, если моя родня не будет зависеть от моего зароботка. Поскольку, покуда мои близкие нуждаются во мне, я не могу их просто так взять и оставить.
Важно управлять своими желаниями, регулировать их так, чтобы хотелось именно того, что надо, чтобы "хочу" и "надо" совпадали.
Но! "Надо" - категория общественная, и не всегда требования к человеку со стороны разных слоёв общества совпадают. Например, во время забастовки собственнику надо, чтобы пролетарии работали в ухудшившихся условиях за урезанную зарплату, и выпускали и дальше низкокачественную продукцию. А рабочему коллективу, напротив, надо, чтобы повысили зарплату и улучшили условия труда, от которых зависит качество продукции, часть которой работники - в отличие от собственника, который может заказывать себе всё у элитных производителей! - покупают и сами. От того, какое "Надо" превалирует у конкретного человека в этом и других подобных случаях, зависит его моральная оценка.
Лучше, по всей вероятности, качество. Поскольку, количество идет на потребительство, в свою очередь это и влияет на качество, если говорить в общих чертах. Большое количество обуславливает такую взаимосвязь нехватки в будущем, что снова и снова необходимость возникает в количестве, то есть, это постоянный поток некого расточительства. Говоря о качестве, мы говорим о ценности, это и удобно и экономично и комфортно, на это придает надежность и веру. Качество - это победа, совокупность четкого плана и целей, оно всегда имеет уважение и главнее количества. Качество, словно мать, учащая количество быть серьезней и внимательнее, образно говоря. Поэтому ответ, конечно, качество! Я желаю всем качества во всех сферах жизни, что у нас есть!