Так же не согласна, но понимаю о чем вы.
У мужчины есть более важные качества, чем внешняя красота. И женщины нередко готовы идти на "сделки с совестью" - да, пусть у него будет внешность не голливудского актера, зато любящий/романтичный/<wbr />заботливый/работящий и т.д. Иногда это даже ставят как бы в плюс потому что "зато никто не уведет" или "зато на него никто не вешается" или "пф, он-то красивый, значит привык к женскому вниманию и что ему все должны, мне такое не подходит". И действительно, бывает так, что мужчина пытается выехать только на "внешке", а для отношений кроме фасада еще внутреннее наполнение нужно, иначе это так, декорации бесполезные.
Если сравнивать, например, по сайтам знакомств, то можно увидеть такую картину: на территории СНГ мужчины частенько забивают на свою внешность от слова совсем, даже если хотят найти себе топ-модель. И аргументом как раз служит "мужик не должен быть красивым/ чуть красивее обезьяны" и т.п. Редкий парень, которому повезло в генетической лоторее и которому даже не влом как-то за собой следить, осознает это и посему обладает космической самооценкой, и не нужны ему никакие девушки, потому что влюблен он только в себя. Соответственно девушки соглашаются на то, что есть, "с лица воду не пить". Если открыть тиндер и его аналоги где-нибудь в Нидерландах или США - картина будет сильно отличаться, внезапно окажется что мужчина может и за прической и одеждой следить, и деньги зарабатывать, вещи это никак не взаимозаменяющие. А красота она ж не обязательно в кубиках пресса или в генетике, она еще и в ухоженности.
Для себя я не считаю, что мужчина не должен быть красивым. Мне не нужен ни Брэд Питт, ни топ-модель Гуччи, это крайности, красота это не приоритетное качество, но я ж тоже не слепая и свою внешность я стараюсь улучшать и поддерживать.
