Question

Как реагировать на завуалированную провокацию преследователя?

Жертва вооружилась теорией и теперь знает, как выйти из треугольника Карпмана. Надо реагировать на провокации преследователя спокойно и даже равнодушно. Но преследователь тоже изощряется в своём мастерстве. Итак, история.

Жертва на кухне варит суп. На кухню приходит преследователь и затевает ремонт. Приносит на кухню перфоратор, ставит табуретку. Ещё полминуты, и вся кухня будет в бетонной крошке и пыли. Всё это, конечно, уже не в первый раз, поэтому развитие сюжета нетрудно предугадать. Что характерно, ситуация длится годами, и ремонт как был на стадии процесса, так и остаётся.

Если ничего не говорить, то есть реагировать спокойно и равнодушно, то придётся дышать бетонной пылью, перемывать всю посуду ну и суп придётся вылить. Если что-то говорить, то сразу же включаешься в психологическую игру под названием треугольник Карпмана. Конструктивный диалог преследователь тут же переводит в абсурд и сам же заявляет, что разговор не имеет смысла. Уговоры, угрозы, крик, конечно же не помогают. Как же быть?

Answer 1

Вы подробно описали практическое действие "треугольника судьбы", но не упомянули о трёх важных моментах:

1. Где находится третий, что он делает, на каком этапе появляется и кто он? И есть ли он хотя бы гипотетически?
2. Чья кухня? Кто является собственником квартиры, в которой орудует провокатор?
3. Кем приходятся друг другу неуважаемый "преследователь" и уважаемая "жертва"?

Исходя из этого всего, жертва и должна поступать. Например, выселять из своей квартиры провокатора с перфоратором. Или разойтись с преследователем. Или перестать варить ему суп. Или ждать персонажа-спасателя. Или что-либо другое. Гадать на кофейных осадках мы не можем.

Если же интересна конкретная фраза, которая должна быть запущена в адрес тролля в момент его приготовления к сверлению, то жертва может сказать так: "Мне осталось буквально шесть-семь минут. Вы не могли бы подождать?". Это не диалог, а тот минимум звуков, которые не будут лишними.