Question

Как вы относитесь к запрету на анонимность в сети интернет?

Федеральный закон от 29.07.2017 N 276-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Изменениями, в частности:

• установлен запрет на обеспечение использования в РФ информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и компьютерных программ для получения доступа к запрещенным информационным ресурсам;

• с целью исполнения владельцами таких сетей, систем и программ указанного запрета им будет предоставляться доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения о запрещенных информационных ресурсах;

• за неисполнение соответствующего требования Роскомнадзора в течение 30 дней будет устанавливаться ограничение доступа к информационным ресурсам, предоставляющим доступ к сетям, системам и программам, используемым для обхода блокировок;

• на операторов поисковых систем возложена обязанность прекращать выдачу ссылок на заблокированные информационные ресурсы.

Кроме того, отменены положения закона, регулирующие распространение блогерами общедоступной информации в Интернете.

Закон, кроме отдельных положений, вступает в силу с 1 ноября 2017 года.

Answer 1

Вообще не поняла как анонимность связана с этим законом. Анонимность в интернете обычного юзера это миф. Нет никакой анонимности уже давным давно. Ещё несколько лет назад имея на руках одно только одно электоронное сообщение, которое означало, что у ребенка взломали прокаченный достаточно дорогой аккаунт, я за полчаса нашла и город проживания и адрес и даже телефон родителей новоявленного хакера, не имея вообще никакого понятия о том, как это нужно делать. Так что к закону, отменяющему анонимность, я никак не отношусь. Эти законы растут, как грибы после дождя, половина из них противоречит другим законам.

Ну а поводу блокировок, глупо это и труднореализуемо. Роскомнадзор это прекрасно понимает. Закон пару раз используют, как страшилку в назидание другим и не более.

Answer 2

Отрицательно отношусь. Так как власти уже, как говорится, наложили лапу на другие СМИ - газеты, журналы, радио, телевидение. Свободным остался только интернет. И нужно его тоже взять под контроль.

Мало того, что запретили официально обходить блокировку сайтов и распространять информацию о способах обхода этой блокировки, так этот Закон ещё нарушает Конституцию, которая гарантирует право на свободный обмен информацией, а также п.8 Европейской конвенции по правам человека.

Да ещё теперь будут при желании прослушивать наши телефонные разговоры и отслеживать интернет-трафик в соответствии с Законом Яровой.

Лично я считаю, что ссылаясь на Закон, указанный автором вопроса, власти и спецслужбы лезут в мою личную жизнь.

P.S. Но это ещё не всё. Постепенно (так как нет денег на то, чтобы сделать это сразу) власти сделают интернет закрытым и ограниченным по примеру Китая или Северной Кореи. И тогда я не смогу не то что воспользоваться зарубежными бесплатными программами, а даже обновить антивирус AVAST, поскольку он является Чешским и скачивает обновления с Чешского сервера. То же самое могу сказать о американском бесплатном фаерволе COMODO, которым пользуются многие россияне. А также - о скачивании обновлений Windows с сервера Microsoft.

При закрытом и ограниченном интернете этих возможностей просто не будет.

Answer 3

сложный вопрос. к чему нужно обходить блокировки? если их уже установили, так значит нужно следовать законам, а если придумывать всевозможные способы и хитрости, значит это уже нарушение законов.

Answer 4

Я за запрет. Сколько троллей в форумах льют грязь на святые понятия и никакие доводы о нелепости их обвинений на них не действуют. Прикрываясь анонимностью они выдают ложную информацию за истину и всех несогласных с ними обзывают, унижают порой в нецензурной форме. Все это может сформировать у неподготовленных людей - детей, молодежи - ложное представление о реальности. Хамство в сетях выплескивается и в нашу реальную жизнь, привыкнув к безнаказанности, хам ведет себя также и с окружающими.

Если человек распространяет информацию, делится мнением, отстаивает свою позицию честно, культурно, уважительно, то ему не нужна анонимность.

Answer 5

если честно, то отношусь к той категории людей, которых этот закон очень обрадовал. Я категорически за!!! Дело лаже не в том, что в сети много подставных и "левых" аккаунтов. Дело в том, что сейчас у детей открыт полный доступ к соц. сетям. А мы с вами знаем какую можно там нарыть информацию. Плюс эти группы с принуждением к суициду... Понятно, что кому надо, тот и так защиту обойдет. Но уверен что это поможет хоть частично оградить детей от этого. А по поводу размещения в сети своих паспортных данных... Вы их так часто вносим на разных сайтах, в разных анкетах, что как говорится одним больше одним меньше.

Answer 6

Отношусь РОВНО.

Так как в интернете анонимности нет уже давно. Это иллюзия.

Когда Вас надо будет призвать к ответу, это будет сделано незамедлительно!

Даже не рассчитывайте на анонимность.

Закон лишь направлен на то, чтобы закрепить данные возможности официально.

И да, я против анонимности. За свои поступки и преступления надо отвечать, как и в реальной жизни.

Answer 7

Ну допустим под запрет попадают и достаточно безобидные сайты и сервера! Не спорю есть вещи которые не стоило бы видеть. Допустим я не в восторге бы находился узнав,что моя дочь посещает darknet или deep web. Такие материалы достойны блокировок!