Question

Почему суд Амстердама постановил передать скифское золото Украине?

Answer 1

Это чисто политизированное решение Амстердамского суда, в очередной раз нагадить России.

А вообще по правилам меж музейного общения, экспонаты должны быть возвращены в тот музей из которого его к ним привезли.

Answer 2

Учитывая то что "творит Запад" по отношении к России другого решения и ожидать не стоило.Все решения принимаемые против России находятся не только вне правового поля, но и вне здравого смысла. Это лишний раз показывает, что на западе нет ни демократии ни торжества закона.Надеюсь, что будет "ответка".

Answer 3

Запад захлебывается не то от злости, не то от зависти. Только эти гнилые чувства могут заставлять действовать вопреки всякого здравого смысла. Как всегда дело о скифском золоте решили политизировать, поэтому суд Амстердама постановил передать скифское золото Украине. В очередной раз нашли зацепку, чтобы обвинить Россию, в частности Музеи Крыма о возврате скифского золота Украине и даже объявили в международный розыск.Экспонаты скифского золота принадлежат нескольким музеям Крыма и туда должны быть возвращены.

Answer 4

Чисто политическое решение. Только вот ящик пандоры уже открыт, первый прецендент был с Косово, сейчас скромно признают, что это ошибка, а с золотом уже даже не второй прецендент, уже не сосчитать этих прецендентов. Всё вернётся сполна, вот и Крым вернулся - 20:1, счёт продолжится, но нужно время.

Answer 5

Не нужно наводить тень на плетень! Музей был государственным учреждением Украины, все его имущество принадлежало этому государству. Принадлежало государству и имущество, которое временно находилось в других государствах. Музей отправил "золото" от имени государства. Поэтому суд принял решение вернуть экспонаты их владельцу Украине. И никакой политики в этом нет, никакого особого отношения к России тоже не видно. Такая же ситуация была с музейными ценностями СССР, которые возвращались в страну после войны, так же вернула и наша страна музейное имущество другим странам. Решение суда законно и имеет здравый смысл, подобное решение примет любой суд мира, российские суды не исключение. Обратите внимание на то, в наших СМИ нет ни одного юридического аргумента, разговор идет о том, что экспонаты должны быть в музее Крыма, но для этого достаточно передать музей Украине, говорят, что на Украине могут украсть ценности, можно подумать, что у нас не крадут музейные ценности, например, в Эрмитаже крали десятки лет экспонаты, которые заказывали коллекционеры мира. Если есть претензии к решению суда, тогда не нужно шуметь на экранах телевизоров, а следует обратиться в другой суд с вескими аргументами, как это сделала Украина.

Answer 6

Чисто юридически это конечно нонсенс. Когда договора на выставку заключались исключительно на коммерческой основе между музеями без единого госслужащего с четким указанием в контрактах сроков условий и возврате в "родной музей"- "Херсонес"....Очевидно стоит обратиться в "высокий суд лондона" только там рассматриваются споры на основе контрактов а не политики.