Это вообще смешно. Невежество возведенное в ранг культа. Какого творца, если его объективно нет? Да еще славить его, еще дескать правильно. Обычно когда какой-то ханжа типа Смирнова или Чаплина рассуждает о боге, у них получаются сугубо свои интерпретации того, что хочет бог, причем всегда в таких интерпретациях сами товарищи ханжи оказываются на редкость благопристойными, все правильно понимающими и исполняющими, учащими невежд, но неудивительно, ведь они "тихо сами с собой беседу ведут" и собственное грубое эго для них учитель и наставник. Других христиан я, собственно, и не видел. Самому богу чего-то хотеть вообще зачем? И тем более карать кого-то или награждать. Зачем ему вообще слава среди людишек, если он совершенный и самодостаточный, зачем ему рабы, зачем учение? Бога вообще иначе кроме как отражение сознания общества на определенном этапе не рисуют, не показывают, и другого его представить нельзя. И чаще всего такой заказной бог постулирует волю какой-то части общества, например, бог слесаря говорит ему как сантехника устроена, бог философа в метафизике шарит, а бог кадета военного училища опытный стратег и смелый мужик.
Само же именно православие, вообще превратилось в конформисткую, политическую организацию, тесно связанную с силовиками. Крайне комерционализированную к тому же. Институты религии деградировали, на Западе конечно тоже. По крайней мере, традиционной для Европы христианской религии. Когда-то много сотен лет назад, может, они что-то там "правильно" и делали, где слово "правильно" должно пониматься как "не в разрез с собственными доктринами", но, разумеется, не как правильность в абсолютном понимании. Сейчас куда больше трезвости бывает у людей нетрадиционных религий, языческих, восточных, а еще больше трезвости у людей вообще никак не связанных с религией - атеистов, агностиков. Духовность и религия вообще сейчас в затяжном кризисе.