Question

Имеют ли право авторы вопросов требовать не размещать короткие ответы?

Понятное дело - все мы хотим в ответах на вопросы, заданные нами, видеть обстоятельные, компетентные, грамотные работы, а не отписки в три слова. Но в праве ли мы требовать столь безапелляционно "не размещать короткие ответы"? Да и как это - "короткие"? Насколько короткие? Мне кажется, ответы, содержащие чуть больше 200 символов, при этом содержащие всю нужную информацию, достаточно емкие и грамотные - это вполне себе соблюдение правил проекта. Или некоторые авторы устанавливают собственные правила?

Answer 1

Я думаю, что все уважаемые Авторы вопросов на БВ рассчитывают на то, чтобы на их вопросы были даны качественные ответы, содержащие не менее двухсот символов. Иначе, при ответах-отписках в несколько слов (чуть более 40 символов, меньше которых опуститься уже никак нельзя также, как и ниже плинтуса), такой вопрос не получает никаких начислений, а Автору вопроса приходится отвечать на него самому, чтобы спасти ситуацию. Двойной геморрой: сначала задай вопрос, а потом и напиши на него обстоятельный ответ по существу дела.

В том же случае, на который указываете вы в пояснении к своему вопросу, я считаю, что требование Автора вопроса очень даже оправданно: он не просто задаёт вопрос, а ещё и платит из своего кармана за то, чтобы получить качественные на него ответы.

Лично я в таких случаях, когда постоянные отвечающие на мои вопросы, не внемлют моим просьбам/призывам, просто отравляю их в ЧС. Для этого приходится покупать Премиум-аккаунт (или ждать, когда же тебе его, наконец-то, подарят:-) Но, во всяком случае, я плачу за это из своего кармана или из кармана своих виртуальных друзей.

А потому, я не хочу, чтобы пользователи интернета, зашедшие в мой вопрос, видели какую-то фигню в виде отписок. Я просто хочу, чтобы они получили нужную для них информацию: фактическую или для размышления. Согласитесь, что пара-тройка слов в ответе на размышлизмы не толкает: Козьма Прутков (в лице, между прочим, четырёх человек) у нас был пока что один:-)

Считаю, что требовательные Авторы вопросов не устанавливают свои правила на БВ, а стараются поддерживать его, БВ, в работоспособном состоянии. Честь им и хвала!

Answer 2

Приоритет предоставляется Правилам этого ресурса,а всё остальное-от лукавого.

Ответ должен содержать полезную информацию,и быть не короче 40 символов.А также не нарушать прочих Правил.

А заработаю ли я на своем ответе-меня это как-то не волнует.Автор вопроса не вправе требовать от меня 200 символов.

Иногда вполне хватает и 100.

Answer 3

Мне так кажется, что если Автор вопроса хочет получать распространённые ответы, то это нужно оформлять не в виде требования, а в виде просьбы. Так как по идее на БВ есть Правила, которые должны соблюдать все Авторы. Если Правилами не запрещены короткие ответы, то их можно писать:). Авторы подобных вопросов, конечно, могут попытаться сделать замечание на короткие ответы. Но если ответ по существу вопроса, то он ведь несёт полезную информацию, и не должен удаляться по замечанию от Автора вопроса.

В общем, Авторы имеют право просить других Авторов писать не короткие ответы, но менять Правила БВ не относится к их компетенции.

Я как-то отвечала на вопрос, который был задан по ситуации на Украине и Автором того вопроса было оговорено, чтобы на него отвечали только граждане Украины. Я - не гражданка Украины, но на вопрос ответила, так как это разрешено Правилами БВ (нет ведь ограничений по такому признаку:)), а когда тот Автор попытался в комментариях придраться к моему ответу из-за своих ограничений, то так ему и написала в комментарии - "имею право отвечать на вопросы, согласно Правил БВ, а Вы тут своих правил не устанавливайте:).

Так и любой другой человек может сделать, например, написать в начале ответа: извините, но Правилами не запрещено давать короткие ответы, и потом дать ответ. Не думаю, что такой ответ удалят, если он будет отвечать на поставленный вопрос:). Правда, отвечающие на вопрос коротко, и игнорирующие пояснение могут запросто влететь в "чёрный список", если у Автора вопроса есть Премиум-Аккаунт. Хотя некоторые Авторы вносят в ЧС не из-за длины ответа, а по другим критериям:).

И хотелось бы сказать, что мне не совсем понятно, зачем такие страсти вокруг длины ответа. Короткие ответы оказываются обычно в хвосте страницы, общую картину не сильно портят:).

Answer 4

Автор вопроса, конечно, не может запретить дать короткий ответ пользователю проекта.

Просто таким вот заявлением "Не писать короткие ответы" хочет подчеркнуть важность вопроса.

Конечно, указание в вопросе многим может нравиться или не нравиться, но тут проще пройти да не заметить такой надписи.

Я не презираю короткие ответы, так как большинство людей не являются фанатами БВ:

• Они приходят на БВ чтобы дать максимальное количество ответов, а не максимальное количество символов "с водой" или без.
• Пока я даю свой один ответ в 1500 символов, ответов в 200 символов можно было бы дать в раз 5 больше, а значит и заработок будет больше.

Поэтому я понимаю тех, кто не заморачивается по поводу длины ответа (размер не имеет значение).

Никого не ограничиваю своим ЧС для ответов. Но претендовать на бонус в вопросе с коротким ответом думаю не логично.

Тут уже пару дней как ходит вопрос про старожил проекта, которые непонятно зачем дают большие ответы. И как ни странно вопрос набрал много голосов, а значит многие и правда не любят читать такие огроменные мысли как у меня. Это так же их право: я не указываю, кому и сколько на БВ отвечать, главное чтобы в неоскорбительной форме.

Теперь по делу:

• Если не нравится вопрос, лучше пройти мимо, пусть отвечают те, кто не считает данное указание "Не давать коротких ответов" как распоряжение.

Совет всем: будьте терпимее к чужим ответам, ведь люди разные и не могут думать одинаково.

Возможно у них ответы и короткие, но душа широкая, а как мыслить мы не имеем права никому указывать.

Answer 5

Авторы (будь они "уважаемые" или "менее уважаемые" кем-то) не в праве ничего от других пользователей требовать, поскольку:

1.Они не являются хозяевами или модераторами сайта. Поэтому, даже соблюдения Правил требуют не "уважаемые", а те, кому это положено по должности. Так называемое "самомодерирование" приводит в хаосу. А хаос приводит к краху сайта. Один потребует вдруг рисунки, другой - видео, третий - песню спеть, записать и выставить. И посчитать это нормой.

Ничего подобного. Никаких частных требований Сообщество не потерпит.

2.Каждый автор, помещая под своим вопросом "Подробности", описывает в них детали своего вопроса, а не выставляет ультиматумы по поводу ответов. В противном случае, "подробности" теряют свой смысл, и их можно расценивать, как намеренное распугивание ответчиков.

3.Для высказывания неудовольствия по поводу нарушившего Правила ответа, существует кнопка "замечание". Никакие упредительные замечания или требования неуместны.

В случае, если вопрос содержит в своём теле некие особенности, которые необходимо уважать при ответах, автор имеет возможность выразить по этому поводу просьбу, но не приказы, требования или ультимативные упреждающие замечания, похожие на менторство или резонёрство.

Любой вопрос имеет чётко направленную цель, обозначенную в Правилах: позволить пользователям выразить свои мнения. "Плохие" ответы будут удалены или отредактированы. Но не автором вопроса, а модераторами проекта.

Answer 6

Я считаю что они имеют права так писать, но как по мне, то тексты можно было писать более уважительно к авторам ответов.

Например давать новичкам подсказку: ответы меньше 200 символов не оплачиваются. думаю что именно эта фраза многое изменит и все будут отвечать как можно объемнее.

А то некоторые пишут - те кто пишут отписки, проходите мимо вопроса. Как-то грубо это звучит.

Answer 7

А кто вас просит их исполнять- чужие правила? Имеете полное право игнорить, поскольку главные правила, которые вы здесь обязаны исполнять- правила проекта, а не автора. Остальное- личное дело уважения, внимания к автору и желания прислушиваться к его просьбе. Если вам есть, что сказать куда более краткое, но весомое, чем размытые повествования "вокруг да около" других авторов- дерзайте, не думаю, что вам это аукнется. Ну не пойдет же автор выметать вас лопатой?) Максимум- не заметит) А то, что он, бедненький, оказывается, мало заработает- я и не знала, впервые увидела здесь в комментах...- Ну чтож, судьба значит, такая))) Не жалко!)))

Answer 8

Авторы вопросов имеют право требовать чего угодно, да вот только авторы ответов вовсе не обязаны те требования выполнять... На проекте существуют установленные правила, они являются общими для всех. Нарушения грозят штрафами, банами, либо перманентной блокировкой аккаунта. Ни один пользователь сайта не уполномочен вносить собственные корректировки в правила проекта - это прерогатива Администрации.

Сложно сказать, что именно автор подразумевает под "короткими ответами" - полагаю, если система "пропустила", можно публиковать свой ответ в любом случае, а уж автор вопроса может оценивать его на своё усмотрение. Но не более того.

Answer 9

Требовать, безусловно нет. Просить, делать замечание в мягкой форме, безусловно да. Можно в вопросе пояснить что нужны только развернутые ответы которые будут больше двухсот (к примеру) символов. Вопрос еще и в том, что считать развернутым ответом. Двести, пятьсот, тысячу символов? Знаю авторов на БВ, которые не отвечают меньше чем тысяча, полторы знаков в ответе. Нужны ли такие ответы на вполне конкретный вопрос, на который можно ответить и двумястами символами это тоже большой вопрос. У каждого автора свои пожелания к вопросам и ответам. Главное чтобы они не нарушали правил проекта.

Answer 10

Вы знаете я на этом сайте уже не раз убеждалась, что краткость сестра таланта :)

Есть очень много авторов которые не преследуют заработок, и поэтому не смотрят на количество символов, но при этом в несколько слов они вкладывают столько смысла, что тебе становится все ясно и понятно.

Поэтому лично я бы не выставляла такие требования :) но это лично мое мнение :)

Answer 11

Я считаю, что автор, создавший вопрос, имеет полное право получить на свой вопрос развернутый, полноценный ответ, в котором раскрывается суть вопроса, и предлагаются пути и методы решения поднятой проблемы. И ограничение в 200 знаков призвано оградить автора вопроса, а также любого посетителя сайта Большой вопрос извне, от подачи скукожанного куцего набора словес, только лишь из-за того, что у автора, его нацарапавшего, очень скудный словарный запас или вообще его полное отсутствие, прикрытое большой душой или еще чем либо...

Надо понимать, что сейчас все авторы большого вопроса пишут не просто комбинации вопрос-ответ, а создают громадный задел на будущее, создаем огромный пласт информации, к которому потом будут обращаться не одну тысячу раз, и возможно, нам самим понадобится что-то из этого почерпнуть. Лично мне будет стыдно, когда посетитель интернета будет пробегать мимо моего ответа в поисках чего то более понятного и полезного. Собственная репутация для меня не просто фантик. Работая ранее в социальной сфере, ко мне не раз обращались люди за советом или разъяснениями по какому либо вопросу. И как и сейчас, всегда старался доходчиво, на уровне вопрошающего, объяснить так, чтобы ему было понятна суть вопроса и проблема была бы решена. Чтобы она не множилась, как снежный ком, летящий с горы и не обрастала бы "новыми" подробностями и уточнениями. Это как в школе - сразу не уяснил - потом проблема нарастает как лавина,цепляя все больше и больше...

Поэтому обращаюсь как к новым, так и к маститым авторам сайта - не ленитесь писать доходчиво и полноценно. То время, что вы потратите не на кучу отписок-однодневок, а на полноценный ответ - вернется вам сторицей, как в моральном, так и в финансовом плане.

Answer 12

Кто-то из великих сказал: "Краткость сестра таланта". К сожалению этот постулат на БВ не приемлем. Им видимо в коротких ответах не уловить сути, а программа не может определить уникальность текста по небольшому количеству символов. У модераторов при этом больше претензий к ответам, а вот к пустым опросам у них претензий нет. Есть вопросы на которые можно ответить очень коротко и по существу. А нет, приходится суть разбавлять вводными предложениями, дополнительными прилагательными и т.д. Ответ должен оценивать вопрошающий, а в случае чьей либо жалобы, модератор выступает как арбитраж, а не является инициатором судейского процесса.

Answer 13

Я согласна с фразой "в чужой монастырь со своим уставом не лезь". Правила были установлены создателями сайта, и варьируются модераторами. Если допустимое количество символов предполагающих оплату 200, значит так тому и быть.

К тому же, краткость сестра таланта, можно "лить воду" на 2000 символов, и не дать ответ по существу (как на экзаменах в университете, просто ходить вокруг до около вопроса, но так и не приблизиться к ответу), а можно вложить в ответ самую суть.

Иногда еще сам вопрос задан таким образом, что особо и не развернешься в обсуждениях, например, кто автор фразы, или какой ответ загадки. На такие вопросы даже минимально разрешимые количество символов насобирать тяжеловато.

Answer 14

Написать такие требования они конечно имеют право. За это не накажут. И это будет хорошим предлогом для выставления минусов за их несоблюдение.

Но скажем так "юридической" силы они иметь не будут. И соблюдать их будут не все.

Ведь требования к ответам оговорены создателями и администрацией сайта.

А это не меньше сорока символов.

А получать деньги за просмотры и уникальность или просто "чё нить" написать, решать авторам ответов.

Answer 15

Если бы это было оговорено Администрацией в правилах БВ, то тогда да. Любое требование должно быть как минимум законно и не противоречить уставу - правилам сайта. Это прерогатива Администрации Большого Вопроса. Если под коротким ответом в вышенаписанном вопросе подразумевается 100 символов, то требовать они не могут, т.к. по правилам БВ длина ответа должна быть не меньше 40 символов.

Answer 16

Авторы, кто размещает ответы меньше двухсот символов явно не заинтересованы в материальной стороне, ведь те вопросы не будут оплачены.Так же этот ответ займет лишнее место, если вопрос популярный, то на него будет 10 и более ответов, а с такой отпиской займет место автора, который располагает достоверной информацией и не прочь за это получить копеечку.

Однако, ответ в 200 символов нельзя считать коротким. Автор вопроса может попросить, но не требовать. Просьбу свою следует опубликовать в профиле.

Answer 17

Требовать не писать короткие ответы не имеют права. Более того, не имеют права даже требовать ответов более 200 символов, просто ответы менее 200 знаков не оплачиваются, но нигде не написано, что их нельзя давать или надо минусовать. Так что требовать - не имеют права. А вот попросить могут. И авторы ответов откликнутся на просьбу, нальют воды хоть на тысячу символов. Хотя, на большинство вопросов, не касающихся проблем морали, можно дать емкий короткий ответ.

Answer 18

Тут нужно понять и отвечающих! Ну как тут ответишь в развернутом виде с количеством символов в 200 знаков, если сам вопрос этого не требует? Скажем:-Как называется корзинка для сбора грибов?, вопрос из кроссворда. Как я могу в этой ситуации разговориться хотя бы на 200 символов? Или на такие вопросы не отвечать вообще? Как по-Вашему? Но если вопрос очень актуален и конкретен, затрагивает при этом много тем и сфер деятельности, тогда отвечающий просто "обязан" изложить своё мнение полностью, как он понимает, или тогда зачем он здесь?!