Так давайте определяться. Нищая по отношению к чему? К Гондурасу или все же к Европе или США? Понятие нищеты - это что? Нищий это тот кто не имеет бентли, но ездит на ладе, или нищий тот, кто не имеет куска хлеба и крыши над головой? Как будем определять кто нищий, а кто нет?
А вот если отбросить школярство и вспомнить, что природа абсолютного капитала - прибавочный продукт поля, то все встанет на свои места. Почему США богатейшая страна Мира? Вегетационный период в США идет круглый год- то есть, круглый год растут все виды сельскохозяйственных культур(даже на Аляске у них солнечных дней больше чем в РФ, а значит больше фотосинтеза). Если нужны цифры, пожалуйста, к примеру в США выращивают 240 млн. тонн кукурузы, а в СССР выращивали 14 мл. тонн. Думается, что больше цифр не надо...
Американское сельское хозяйство кормит с поля весь Мир лучшей в Мире соей и кукурузой. У них на выходе огромные коровы, свиньи, куры. Прибавьте лучший хлопок, табак. 6 укосов травы в год. Даже если схлопнется вся экономика, американец будет жить не тужить...В США все растет практически "самотеком". Поэтому, внутренний доллар США обеспечен землей, трудом американского фермера и избытком пищевой промышленности. Гигантские фабрики по производству и переработки мяса, соков, молочной продукции, птицы.
Теперь про Россию - в отличие от всего мира, в России самый плохой климат, не годный для развития сельского хозяйствав России тепло в среднем 3 месяца, и лишь две недели из которых приходится на созревание. 1 укос травы.То есть, обеспечить население качественным питанием невозможно! Опять цифры по яровым: Ячмень 47-54 на Аляске, Краснодарский край 29, 8-9-12 центральная Россия! В годы СССР прилагались огромные усилия для того, чтобы выжать из хоть что-то, для прокормки населения(при это покупая продовольствие за границей - фуражное зерно покупали на Аляске, а еще у США покупали сою и кукурузу для откормки скота)).
В России нет прибавочного продукта поля, а значит нет капитала, нет капитала - нет покупательской способности у населения. Значит, не возможны рыночные отношения. Отсюда, в России невозможен капитализм, работающий по схеме деньги-товар-деньги.
И это стало ясно после того, как новоявленные предприниматели в 90-х годах предложили покупать фермеру сельхозтехнику. А где российский фермер возьмет деньги? Ему эту технику в советское время давали бесплатно, а сейчас покупай? Это вам не Америка с ее 240 мл. тонн кукурузы - продал и купил себе все что хочешь. А в России что продавать? Кто купит? Государство? Поэтому фермер покрутил у виска и пошел пить водку. А предприниматели стали чесать репу и вспоминать Маркса, природу абсолютного капитала. После этого все товары потекли на иностранные рынки(в том числе Турцию).
Кто скажет, что Россия богата природными ресурсами - при этом, все регионы, за исключением, регионов добывающих как те самые ресурсы - убыточны. Даже Краснодарский край...
Почему в СССР жилось лучше? Потому, что экономика была заточена под удовлетворение потребностями населения! Макроэкономика из множества микроэкономик регионов+союзных республик. Единый неотчуждаемый бюджет - как результат труда всех на систему(всей страны). Деньги носили функцию средства контроля, учета и распределения. Все распределялось бесплатно как основные фонды. Планово-бюджетная комиссия распределяла бюджет по целеполаганием - главные из которых, как указано выше, удовлетворение потребностей населения.
Убрать разруху можно путем национализации всей промышленности. После этого вернуть систему единого неотчуждаемого бюджета. Все деньги должны иметь функцию средства контроля, учета и распределения. Не более того, поэтому нужно запретить частный банковский сектор и проценты, чтобы не запускать в экономику пустые необеспеченные деньги. Вернуть фонд заработной платы и единую тарифную сетку(с расхождением не больше 10 раз для чиновничество аппарат, как в СССР дворник получал 70 рублей, министр около 800 рублей - это и есть равенство), запретить растрачивать доходы предприятий в обход единого неотчуждаемого бюджета(как это было в 1987 году - любой управляющий заводом получил право назначать свою цену право назначать свою цену наступил капитализм, но его не назвали капитализмом, это был хозрасчет, самоокупаемость, самофинансирование, хозяйственная самостоятельность). Конечная цель единого народного хозяйства: общее пользование ресурсами(трудовыми и добываемыми из недр(вся земля и ее недра принадлежат всем и никому в отдельности) на благо народа,(обеспечение всеми социальными нуждами для гармоничной жизни и развития человека).
Понимают ли те, кто находится у власти всё выше написанное - конечно, да. Но по злому умыслу(но не по незнанию, ибо знают) не пойдут на встречу народу и единому бюджету, прибавьте сюда кучку чиновников и политиков, бизнесменов-миллиард<wbr />еров и миллионеров, ип-шники) - которые не захотят отдать нажитое. А отдать придется ибо бентли барина вырван с того самого бюджета, добыт на общей земле на общих ресурсах... Захочет ли чиновник поучать в 10 раз больше дворника? А кто же будет барином? Им надо получать в 10 раз больше, надо в тысячи раз больше. Поэтому нищета не результат не тех рук, результат планомерной плотики известных лиц(в том числе всеми любимого политика с двумя 3-ми по счету буквами алфавита в имени).
