Да, очень многие страны не получили того, на что рассчитывали при вступлении в Европейский союз. Более того, они стали жить значительно беднее, чем до вступления в Европейский союз. И сейчас всплывают периодически такие факты, что лидеры некоторых государств, которые не слишком жаждали это членства, были просто поставлены в условия, при которых отказаться от этого членства было невозможно. Давайте вспомним сейчас "железную леди", которая нарисовала для россиян такую картину - оставить в живых пятнадцать миллионов человек, чтобы они пахали, как негры на плантациях, на добыче полезных ископаемых; а остальных людей просто истребить. Ага, верно, это Маргарет Тетчер! Так вот, именно Тетчер сильно сопротивлялась тому, чтобы ее страна Великобритания вступала в этот Европейский союз. И что из этого получилось? Великобритания в Европейском союзе, а Маргарет Тетчер красиво "ушли" с поста лидера государства. Вот так-то. Так это одно из самых сильных государств Европы. А что говорить о маленьких и слабеньких?
Ну, в общем, конечно, не все так благополучно в этом союзе. Вот уже и таких откровенных слабаков, как Украина, не хотят принимать, чтобы не кормить их. И к тому же вечного ничего не бывает. Конечно, распадется и это "содружество" европейских государств и не в столь отдаленные времена. Противоречия у них внутри все нарастают и нарастают. В частности, между политиками и бизнесменами.
Если посмотреть внимательно, то это надо не столько Путину, сколько самому Соросу. Что он и делает уже лет 5 как. Теперь какие то детские оправдания и перевод стрелок. Как то не комильфо для столь солидного человека. Думаю, что это всего лишь информация рассчитанная на неподготовленного обывателя. Такая корявая попытка манипуляции в информационном пространстве. Сам факт, что Сорос до такого опустился, говорит лишь о том, что у него кончается арсенал воздействия на того же Путина. Признавать это никто не желает. А делать хорошую мину при плохой игре поздно. Ибо переиграли малость. Видимо ситуация с беженцами задумывалась как прессинг для ЕС, но не все просчитали. Не потому, что они плохие экономисты. Были бы плохими, полмира бы не закабалили. Просто такие вещи сами по себе плохо прогнозируемы. Путин переиграл их с сирийским химическим оружием, и это не могут простить. Решили пойти с другой стороны. Но и тут наломали дров. Видимо товарищ Сорос уже не тот. Старость, что с него взять. Надо бы признать, что пора на покой, в прямом и переносном смыслах, да стесняется, что ли...
Я считаю утверждение о разрушении Евросоюза преждевременным и слишком уж преувеличенным. Одни страны будут выходить из Евросоюза, другие вступать, но в конечном счёте он будет развиваться в позитивном направлении. Евросоюз вовсе не заинтересован в расширении и удержании территорий любой ценой, лишь бы было больше членов, тут приходится просчитывать политические и экономические последствия каждого шага. Доля Греции от Евросоюза невелика, и ещё не факт, что она выйдет из Евросоюза. Кстати, этот год - это год введения европейской валюты в Литве.
Трудно понять вопрос: кто следующий? Внутри Евросоюза вслед за Грецией - это предугадать трудно. А какой союз рушится? Не знаю, но тенденция к интеграции государств существует в разных частях нашей планеты, без интеграции в одиночку странам иногда бывает очень трудно. Особенно - малым странам. Но и большим - тоже. Вспомним, что писал Владимир Маяковский:
![9nd9lcj7Rhd51NfYhhTh2E8BjR9Y7hKD.png](/media/im/9n/d9/9nd9lcj7Rhd51NfYhhTh2E8BjR9Y7hKD.png)
Аналогии можно всегда найти.
ЕС и СССР - две глобальные кучи неравноправных и неравноценных партнеров. Спонсоры, с одной стороны, и мягко говоря - иждивенцы, с другой. Посему исход этой очередной лабораторной работы (европейское содружество) вполне предсказуем. Бедные и голодные исчезнут. И если коммунистическая мораль Союза смогла сглаживать многие неурядицы, вплоть до последнего момента, то в Европе такого наблюдаться не сможет.
Построение европейского социализма, путем сращивания богатых невест и нищих женихов, также обречено - как и идейный военный коммунизм. А учитывая умение состоятельных европейцев считать свои деньги - обреченность несомненная. Рано или поздно жаба свое возьмет.
Также стоит заметить, что бюрократический аппарат Европы - самый огромный в ее истории.
Только мое мнение. Неуклюжий Европейский Союз чем-то напоминает СССР с его плановой экономикой. Следовательно, его ждет судьба СССР. Но его выгодно сохранять, поддерживать на плаву как можно дольше глобальным конкурентам Европы. Прежде всего это выгодно единственной супердержаве. Выход Великобритании еще можно допустить, все таки верный союзник, а остальных будут держать в загоне очень долго и управлять этим стадом с помощью продажных политиков.