Я не стесняюсь своей любви к женским романам. Самые любимые - "Унесённые ветром" Маргарет Митчелл, "Поющие в терновнике" Колин Маккалоу, "Валькирия" ("Тот, кого я всегда жду") Марии Семёновой.
Очень понравился Эрик Сигал "История любви". Хорошо читаются романы Сессилия Ахерн, но мне больше по душе пришёлся не знаменитый "P.S. Я тебя люблю", а "Не верю. Не надеюсь. Люблю".
Попробуйте Марка Леви. Читала "Семь дней творения", "Те слова, что мы не сказали друг другу", "Где ты?", "Каждый хочет любить", "Между небом и землёй". Очень динамично, даже если пишется о грустном, чувствуется, что автор любит жизнь, умеет ей радоваться и принимать её такой, какая есть.
Хорошо читалась Сара Груэн "Уроки верховой езды".
Из последнего прочитанного - Джин Вебстер, "Мой длинноногий папочка" и "Милый недруг".(Если понравился "Грозовой перевал", то и эта книга должна понравиться. Автор - американка, и действие романа в Америке, но написано в лучших традициях английского романа, на мой взгляд). Книга написана 100 лет назад, но читается свежо. Актуальная цитата, по-моему:
Романы нашего Льва Николаевича. Герои как "Анны Карениной", так и многие герои "Войны и мира" именно к аристократии и принадлежат.
Марсель Пруст в своем многотомном романе писал об аристократах, Бальзак в "Человеческой комедии" тоже не отказал себе в удовольствии написать о таких людях.
А господин Дюма, кто же были его герои, как не аристократы. В основном.
Один граф де Ля Фер чего стоит. Хоть ему больше нравилось, когда его величали просто Атосом.
В романах Анатоля Франса, в блистательных историях Стендаля, в изощренной истории уставшего от всего, измученного Дез Эссента в книге Гюисманса "Наоборот", в саге о Форсайтах, в неспешном повествовании о "Возвращении в Брайдсхед" о ком же и рассказывается, как не об этих представителях рода человеческого.
Напоследок захотелось вспомнить отличную книгу Мюриэл Спарк, великолепно написанную, чрезвычайно остроумную. Герои тоже, кстати, принадлежат к так называемой английской аристократии. Не все, конечно. Эта замечательная книжка называется "Пир".
Тут на вкус и цвет фломастеры разные, и многие начнут кидаться в меня тапочками. Но я повторюсь - это сугубо мое личное мнение. Я не хочу никого обидеть, и просто отвечаю на данный вопрос.
Сага "Сумерки" - я знаю книги куда более глубокие по чувствам, любви, дружбе и другое, что здесь указано как лучшее произведение про любовь.
"Гарри Поттер". Несмотря на достаточно неплохую идею примерно с 4 книги сюжет скатывается в нечто унылое и предсказуемое. Герои не вызывают восхищения, под конец любимчики умирают, и вообще сама Роулинг признавалась в том, что на нее надавали фанаты, так как она собиралась заканчивать совсем иначе.
И серия "50 оттенков". Я не понимаю чем эта история вызывает такой ажиотаж. Пошло, посредственно, и не интересно написаны книги. Но это сугубо мое мнение.
Про всякие "голодные игры" я просто промолчу. Еще раз хочу извиниться перед теми, для кого эти книги важны и дороги. Я не хотел никого задеть или невольно оскорбить, и лишь сжато ответил на данный вопрос. Приношу свои извинения тем, для кого вышеперечисленные книги является важной частью жизни. Даже среди моих близких есть те, кто фанатеет от вселенной "Гарри Поттера". И это их право.
Самый антирелигиозный роман - тот, который оказывает наибольшее антирелигиозное воздействие на читателя. Кто бы что ни говорил, а если судить по популярности, то наибольшее антирелигиозное воздействие оказывает его нашумевший роман "Код да Винчи". У него и читателей больше. Хотя, может, и другие антирелигиозные романы у Дэна Брауна появились.
Роман "Код да Винчи" высвечивает неприглядную сторону религии: ради того, чтобы у религиозной организации все было шито-крыто, фанатики вроде персонажа "Кода да Винчи" Сайласа готовы на всё. Сайлас не останавливался и перед убийством. А что? Побил себя кнутом - и считал, что Бог простит. Вот именно это в романе антирелигиозно, а версия о том. что Магдалина была женой Иисуса Христа - это версия и есть, она никого в религиозных взглядах не поколеблет.
Наши многочисленные классики не останавливались на одном жанре. Помимо уже задуманного и начатого романа, писатель мог одновременно создавать и рассказы. Может быть, для разнообразия, а может по мере прихода к нему мыслей. Вот и получалось, что его работа проходила по такой схеме: сегодня первая глава романа "Любовь", завтра рассказ "О любви", потом вторая глава, а на следующий день рассказ "Без любви".
Такая погоня за десятью зайцами могла быть оправдана или поступлением соответствующих заказов, или собственным настроением. Творческие люди, ведь они такие непредсказуемые и может быть именно в таком темпе произведения и должны писаться. Разве мы простые обыватели можем знать, как для писателя лучше писать книгу? Творческий человек очень зависим от эмоций и переживаний, а в разные дни вдохновение может повернуться к нему разной своей стороной. Уловить нужный акцент - мастерство, уловить нужный момент - искусство.
Мне кажется, что написание великим писателем романа-эпопеи не было похоже на создание многосерийного сериала, когда первая серия уже готова, а содержание второй ещё не придумано. "Войну и мир" не нужно сравнивать с "Рабыней Изаурой". Это две немножко разные вещи. Художественное произведение только тогда назовётся классическим, если оно будет филигранно отточено. Каждое слово, каждая фраза должны быть уместными и связанными прочной нитью.
Произведение, написанное в течение двадцати лет, не вымученное. Оно пережитое. Собственным опытом и знаниями. Когда автор растёт вместе со своей книгой, она получается захватывающей.
