Да, считаю, что нужно. В основном, из-за того, что треть моих вопросов как раз касается этой тематики)) Иногда интересуют отзывы и мнение об определенной книге или каком-нибудь авторе, когда сомневаюсь, стоит ли начинать читать. Бывают возникают вопросы сколько книг входит в цикл и какие именно, когда автор не особо известен и самостоятельно подобной информации найти не получается. Да и вообще у тех, кто любит читать, может много возникнуть вопросов на литературную тематику, так что рубрика, точно будет не лишней:)
В подавляющем большинстве случаев, мы используем имя существительное "Абзац", со строчной буквой "а" в начале слова.
Слово "Обзац" применяется в письменной речи ничтожно редко. Оно означает на сленговом "олбанском" интернет-языке "неудачный конец дела" или "ни с чем не сравнимый по своей неудачности итог". Таким образом, существительное "Обзац" является "олбанским" аналогом сленгового слова "Абзац" (в значении "неудача"). Например: "Ну это уже полнейший абзац!".
Напомню, что намеренное и регулярное использование "олбанского", применяемое в целях искусственного придания своему ответу уникальности, расценивается, согласно пункту 9.1. Правил "БВ", как публикация запрещённых материалов. Это в итоге может привести в блокировке аккаунта.
Если же автор допустил орфографическую ошибку (либо описку), которая не является регулярной, намеренной и навязчивой, то ему следует указать на неё и попросить отредактировать свой контент в пользу нормированного русского языка.
Я думаю, что случайно допущенные ошибки ставят автора в менее неловкое положение, чем его "радения" о грамотности на сайте. Да это и не радения, а желание осмеять других, как Вы верно подметили. Контент нужно не высмеивать, а редактировать. Это может сделать любой пользователь, с помощью модераторов или самостоятельно. Без шумихи и лицемерия.
Напоследок: ужасно интересно, уж не я ли где-нибудь написала "обзац" вместо "абзац"? :)
К этой ситуации пока, к сожалению, очень хорошо подходит пословица о законе, который "что дышло". Если вспомнить эту поговорку и её толкования, то повёртывают обычно так, чтобы выгодно вышло.
Но Яндекс - это не фамилия человека, к счастью, а всего лишь совокупность программ. Эти программы (роботы, боты, алгоритмы) могут принять вопрос за "ГДЗ" или не за "ГДЗ" по одному лишь принципу: наличие совпадений.
Что именно будет "вбито" в базу этого алгоритма, пока доподлинно неизвестно. Но в вопросы, как я понимаю, нужно стараться не вводить:
- Фамилии авторов учебников.
- Названия учебников.
- Номера упражнений и иных заданий из учебников.
- Саму аббревиатуру ГДЗ.
- Класс (например, 7 класс, 10 класс).
Если в одно или в несколько предложений будут включены чуть ли все перечисленные пункты, страница вполне может быть признанной как "ГДЗ".
В одном из наставлений для самураев сказано:
"Не ввязывайся в спор с глупцом,иначе,заметив его и споря с ним-ты теряешьт лицо и опускаешься до его уровня".
Я лично,видя подобный вопрос-просто вижу набор букв,кликать на которые-ниже моего достоинства.
Вот и не кликаю,себе дороже.Всепрошающе улыбаюсь,и листаю дальше.
В этом разделе у вас все в порядке - многие ведь не хотят снисходить, например - до вопросов о правописании того или иного слова, называя это "глупыми" вопросами. Что мне не нравится в ваших вопросах (прошу строго не судить - это мое оценочное суждение), разберем на примере:
Пришлось ответить, звезд тут нет. Почему? Мои рассуждения. Тут есть лишнее слово, достаточно было написать: "Как правильно пишется" и далее приводить конкретные слова. Выделять заглавным буквы в словах - явный перебор, ну не пишут так в поисковой строке большинство ищущих ответ. Заключительное слово - "почему" я бы не писал, по моему мнению оно вопрос губит.
Желательно поменять слова местами - правильный вариант должен быть первым, да и по тегам не очень... Далее, нужно было добавить несколько низкочастотных ключевых слов в описание под вопросом, иначе пробиться в топ поисковой выдачи будет сложно - вопрос довольно востребован и есть много сайтов, индексирующихся "круче" чем БВ.
