Ну-у... трудно назвать это союзничеством. Скорее это совпадение интересов по конкретному вопросу.
На самом деле наибольшую опасность корейская ядерная программа, как и их ракетная программа, представляет для их ближайших соседей (Китай, Россия, Ю. Корея, Япония), а не для США. США это беспокоит постольку, поскольку у него есть договоры с Японией и Южной Кореей, предусматривающие в том числе и военную помощь, если что. Ну и вообще режим расползания ядерного оружия не может их не напрягать. Ведь такое оружие в руках малоадекватного чувака в нищей стране действительно чревато гигантским риском. Риск тут даже не в том, что он сам решит - чума на оба ваших дома! - и шарахнет, а в том, что, именно по нищете и острой необходимости разжиться наличкой, он может этим оружием приторговывать. В мире ведь найдётся немало состоятельных э-э... абреков, которые спят и видят, как бы заполучить ядрёну бомбу. Пусть даже и "грязную" - плутоний мало того что радиоактивен, он жутко канцерогенен. То есть даже в руках дикаря плутоний становится чрезвычайно опасным химическим оружием.
Ну это так, отвлечение... Так вот, ещё раз: корейская ядерная программа для России опасна в куда большей степени, чем для США. Это, напомню, на нашу территорию упала корейская ракета, и кто даст гарантию, что такого больше не случится? Если США решат, в ответ на реальный запуск ракеты в их сторону или в сторону их союзников, нанести по Сев. Корее удар, пусть даже и обычным оружием, на чью территорию попадут радиоактивные осадки?
Вот по всем этим причинам Россия и США заинтересованы в безъядерном статусе Северной Корее. Но это не делает их союзниками, потому что обе страны расходятся в методах достижения этой общей цели.