Question

Google Chrome разряжает аккумулятор ноутбука сильнее других браузеров?

Это правда, что многие годы Хром "убивал" аккумуляторы ноутбуков, разряжая их быстрее, чем другие браузеры?

Answer 1

Чего только не сделает Майкрософт, чтобы вернуть пользователей на Internet Explorer... Честно говоря, я не замечала, чтобы у меня аккумулятор разряжался быстрее, хотя уже давно пользуюсь исключительно Google Chrome. Чистой работы хватает на 2,5-3,5 часа, как впрочем и заявлено в документах ноутбука.

А вот при работе Internet Explorer у меня возникает множество проблем, начиная с того, что ноутбук нагревается сильнее. Я как-то прошлым летом замеряла температуру ноутбука (мотивировала супруга на покупку подставки для ноута) так при работе с Internet Explorer (пришлось почти 2 дня в неделю сидеть на нем из-за работы) ноутбук нагревался на 3-7 градусов больше, чем обычно.

Ничего не могу сказать про Оперу и Мозилу, т.к. ими пользовалась только на стационарных компьютерах. Хотя иногда запускаю на ноуте, чтобы проверить работу сайтов.

Answer 2

На мой взгляд, глупость все это. По моей практике, все браузеры написаны достаточно криво. Они жрут память компьютера, нагружают его процессор при большом количестве открытых окон и могут серьезно нагрузить компьютер даже на одной единственной навороченной странице. Современные технологии это усугубляют. Скрипты порой следят за каждым вашим действием. Посмотрите, какую информацию собирает Вебвизард Яндекс-метрики. Браузеры вынуждены все это обрабатывать и отправлять данные. Вот и получаем соответствующий результат. За отправку же процессора в режим Hold отвечает операционная система. Именно это мы видим в Диспетчере задач, как "Бездействие системы". Приложения за это не отвечают. Они могут отвечать только за чрезмерную нагрузку на процессор.

Answer 3

Ян Моррис, сотрудник Форбс, совсем недавно обратил внимание интернет-пользователей всего мира к багу одного из самых популярных браузеров, из-за которого Google Chrome (версия для операционной системы Windows) значительно сокращал время автономной работы мобильных компьютеров, не переводя центральный процессор в режим ожидания в те моменты, когда это можно делать.

Происходит это с 2010(!) года и до сих пор ошибка не устранена.

Хотя разработчики обещают исправить её в скором времени.

Подробнее об этом можно прочитать в новости на портале 3DNews.

Answer 4

В принципе меня это не удивляет, поскольку пользовался я многими браузерами, но самый "тяжелый" из них именно Хром.

При его работе нагрузка на процессор, ОЗУ и прочие ресурсы ноутбука заметно больше, чем у других браузеров, при открытии тех же страниц сайта.

Однако многие предпочитают именно его, не задумываясь о том, что якобы более "быстрая прогрузка страниц" ведет к чрезмерному энергопотреблению.

И даже в неактивном режиме, некоторые его службы работают тоже, поэтому я уже давно перестал пользоваться этим браузером, как и ИЕ(но в данном случае это не важно).

Answer 5

Любой браузер разряжает батарею. Но гугл хром далеко не лидер в этом списке. Тот же например Яндекс.Браузер делает это гораздо быстрее.

А лучше всего проверьте это сами для своего ноута:

запустите диспетчер задач, откройте процессы.

Теперь запускайте поочерёдно браузеры (закрыв всё остальное) и смотрите, сколько памяти и процентов от ЦП он использует. Чем больше - тем сильнее разряжается ноут (не всегда, но в данном случае почти всегда так).

Вот и выбирайте браузер исходя из полученных данных.

Answer 6

В этом именно я сомневаюсь, а вот то, что он грузит систему и при сравнимых или равных нагрузках начинает тупить и загружать медленей того же оепра когда-то весьма популярном - это факт. Просто у меня ранее было старое железо на пк с 2 гигами оперативки и иногда он начинал тупить да и сами настройки для меня были мудрёными и не успевал привыкнуть к одному, как выхордило новое.

Именно он там тупил, а потом поставил опера и она работала шустрее хрома особенно в режиме нескольких окон.. Вполне и такуое может быть что и аккумулятор он садит быстрее если ему нужно больше энергий и мощи для лучшей работы.