Михаил Васильевич Ломоносов известен как первый в истории разработчик кинетической теории материи (к сожалению, оставшейся неизвестной для европейской науки). Так, количество теплоты по Ломоносову пропорциональна скорости движения мельчайших частиц-корпускул, из которых состоят все тела. Таким способом Ломоносов предсказал существование нижнего предела температуры и отсутствие у нее верхнего предела. Аналогично Ломоносов попытался объяснить разные цвета. В созданной им оригинальной (и очень сложной) теории цвета на каждый из трех основных цветов (о них Ломоносов знал) приходился один из трех типов эфира, которые соответствуют красному, желтому и голубому цветам. Эти "эфиры" истекают от Солнца и от других светящихся тел. Остальные цвета получаются смешением этих трех основных.
Вообще-то, это еще не теория. Это что-то вроде предположения, гипотезы. Соответственно, нет никаких "доказательств" ошибочности предположения. Подобных теорий есть несколько. Но только теория струн наиболее вероятный претендент на настоящую теорию, потому что она наиболее простая из всех других.
В теории струн есть миллионы и миллиарды вариантов, подходящих для нашего мира. Вот почему она универсальна и обща. Но нам неизвестны пока исходные коэффициенты (данные), которые нужно подставлять в уравнения этой теории. Для других теорий вообще ничего нет.
Поэтому, мы пока придерживаемся теории струн, как наиболее простой и понятной.
Теория Бога не может ни подтвердится, ни опровергнутся.
А в пространстве давно считается, что этого "ничего" не существует. Все энергия, а, значит, и материя. Только другой, пока неведомой нам формы.
И если что-то откуда-то возникает, то возникоет оно из чего-то.
А есть Бог или нет, пусть ломают над этим головы теологи.
Никакие.
Теории в физике доказываются не вычислениями, а экспериментами. Вычисления лишь помогают предсказать результаты этих экспериментов. И если результаты совпадают с вычисленными - теория признаётся верной. Если не совпадают (как, между прочим, с теорией струн и произошло) - не признаётся. И остаётся лишь элегантной гипотезой.
<hr />
Особняком стоит (вполне справедливый) вопрос не столько о вычислениях, сколько о математическом апарате, лежащем в основе той или иной теории. И в вопросе, скорее всего, именно это и подразумевается. Например, в основе классической механики лежит аппарат математической физики - дифференциальное и интегральное исчисление, дифференциальные уравнения. В основе Общей теории относительности лежит тензорный анализ. В основе квантовой механики, помимо дифуров (куда ж без них...), - ещё и аппарат матричной алгебры и теории вероятностей. Теория струн - это математически весьма изощрённые разделы математики. Спинорная алгебра, топология, многомерная геометрия, чёрта в ступе, в общем...
При ядерных реакциях теоретически можно трансмутировать любой элемент в любой другой цепочкой превращений. На практике есть много заморочек с энергиями, сечениями реакций и нестабильностью промежуточных изотопов. К тому же трансмутация требует больших затрат энергии, времени и денег. Поэтому золото, полученное таким путем, стоит примерно в триллион раз дороже добытого из россыпей.
