Честно говоря, читал сравнительно давно, так что выдам, то что осталось в голове.
Основная мысль, как мне показалось, это то, что искусство деградировало до окончательной степени. Под деградацией я имею ввиду необходимость пояснять зрителю что есть истинное искусство, а что является подделкой под него. И произошло это не в утопическом будущем, а уже сейчас. Процесс этот начинался в конце 19 века, а потом поехали: имажинизм, абстракционизм, кубизм и прочее. Наиболее яркие отечественные представители (наиболее известные на Западе) это Кандинский и Малевич. Прелесть "Чёрного квадрата" оценит не каждый. Поэтому появился, своего рода, сговор: этот товарищ пишет ну просто "прелестную прелесть" и покупать её нужно немедленно, не глядя на ценник, а этот товарищ просто творит мазню и придуряется, его картины ничего не стоят. С точки зрения обывателя, это абсурд. Не случайно Н.С. Хрущёв глядя на творения художников на "бульдозерной выставке" высказал своё мнение эмоционально и однозначно.
Шедевр подделать достаточно тяжело, не случайно на английском он звучит как masterpiece (часть мастера). Современное искусство зачастую можно подделать на раз.
Но в обществе тотального контроля, которое описывает В.Пелевин в своём романе, появляется возможность найти следы при подделке, в том числе, цифровые. Чем и занимается главный герой первой части произведения.
Я не сразу понял аллюзию IPhuck и Андрогина, в романе это многофункциональные цифровые устройства для связи, музыки, в том числе и для удовлетворения сексуальных потребностей. Контролировать человека можно тоже с их помощью. Причём у кого-то IPhuck, у кого-то Андрогин, у кого-то и то и другое. Вот сейчас описываю это и удивляюсь, как можно было сразу не понять, что это аллюзия на Iphone и Андроид, только с сексуальным подтекстом.
Но лучше всё-таки самим прочесть книгу, чтобы составить своё мнение.
