Question

Кто для вас предпочтительнее среди чтецов аудиокниг - мужчины или женщины?

Я совершенно не женоненавистник и у меня нет никакого предубеждения относительно женщин, но мужской голос чтеца, лично мною, воспринимается лучше.

Answer 1

Мне тоже лучше слушать мужские голоса, за редким исключением, к сожалению не вспомню конкретных фамилий. Естественно речь идет о качественном исполнении с грамотным произношением и правильными ударениями.Чаще всего отказываюсь от неудачных записей, а самый кошмарик это электронный голос Александр, кроме специфического тембра голоса жуткое коверканье почти всех слов и постановки ударений. А предубеждений у меня тоже абсолютно никаких нет.

Answer 2

Для меня неважно мужской или женский голос, важно тембр. Бывают слишком грубые, "прокуренные" мужские голоса, которые и слушать то невозможно. Женский голос прослушивается четче, и если слушать книгу в наушниках, будет лучше женский голос. Но и слишком "визгливый" женский голос тоже слушать тяжело, быстро устает слух.

Честно говоря, я совсем не люблю слушать аудио-книги, они меня усыпляют, какой бы ни был интересный сюжет, предпочитаю быстро прочитывать печатные книги, потому что на страницу уходит секунд 10-20 и можно книгу быстро дочитать. Аудио-книги слушаю только при длительных поездках за рулём.

Answer 3

Конечно же, мужской. При условии, что он правильно поставлен. Лучше всего воспринимается баритон, к тому же такому голосу легче всего настроиться выше/ниже, чем, скажем, тому же басу или тенору.

Я тоже совершенно не настроена против женского голоса, просто окончила языковой факультет и знаю, о чем говорю) Мужчинам и произношение иностранное легче дается, стоит только немного захотеть).

Так самой природой заведено, хоть и не без исключений). Ведь даже попугаи-самки человеческую речь осилить не в состоянии, а самцы - пожалуйста)

А еще есть поговорка: "женщины любят ушами" и... Вы никогда не задумывались, что самые лучшие пародисты получаются обычно из мужчин?

У меня все)

Answer 4

Да вот ровно то же самое. Не знаю, может просто их больше, мужчин-чтецов, может быть мне больше они попадались, но я навскидку могу назвать, наверное, с десяток совершенно замечательных исполнителей-мужчин... и ни одной женщины вспомнить не могу. Наверное, я просто не слушал каких-нибудь женских детективов и любовных романов. Донцову и компанию не мужчины же начитывают?

Answer 5

У меня нет большого опыта в "чтении" аудиокниг, потому не успелось ещё переслушать книги, которые читали бы несколько разных чтецов. Слушала в мужском исполнении. Мне нравится тембр голоса и чётко выговариваемые фразы, паузы в нужных местах, интонация, выраженные эмоции. Но книги эти философской направленности. И здесь главное суть услышанного. Нужно, чтобы голос не мешал воспринимать информацию, не раздражал и не "ходил бы следом" за тобой весь день. Но мне не удалось найти все книги автора на одном сайте и я стала искать на других. Попалась мне книга, которую читал женский голос. Совершенно не понравилось. Какой-то писклявый тон, в голосе чувствовалось самолюбование и театральная манера, что в данном случае было совсем ни к чему.

Возможно, в некоторых художественных произведениях женский голос был бы более органичен. Особенно, если повествование было бы от лица женщины. Но во всех других случаях, если будет выбор, то предпочту чтеца-мужчину.

Answer 6

Я не делаю различия между мужчинами и женщинами. Главное, чтобы грамотно читали, соблюдали интонации, ударения, читали сноски по окончании предложения или монолога, а не сразу после слова, к которому дана сноска — с таким я уже сталкивался, чтец очень хороший, но в озвучивании книги Стивена Кинга "Бессонница" допустил именно такую промашку — читал сноски сразу после слова, то бишь, вклинивал их посреди предложения, монолога, в итоге терялась нить повествования. И я даже знаю почему — он читал не с бумажной, а с электронной версии, именно там такая ошибка была — сноски ставились где попало, отдельной страницы для них не сделали (в бумажной книге всё сделано правильно). Но ведь он не робот, живой человек! Почему же не сообразил, что это — сноска? (В других книгах, озвученных этим мужчиной, сноски сделаны грамотно). Ещё для нас с женой важно, если уж начали слушать книгу в озвучке конкретного чтеца, то и дослушать мы должны именно в его озвучке. Недавно жена слушала книгу Анны Гавальда "Утешительная партия игры в петанк" в озвучке Ирины Ерисановой. Дослушала примерно до середины, и вдруг бац: книга на сайте стала недоступна — закрыли по требованию правообладателя! Жена сразу закатила истерику: на какой другой сайт ни заходит — везде книга доступна только в озвучке Надежды Пахмутовой. А ей подавай Ерисанову. И это не каприз и не прихоть, а практичность: ведь в озвучке Ерисановой она знает, где именно остановилась, а как найти это место у Пахмутовой, если у неё другая продолжительность треков? К счастью, мы всё же нашли нужную озвучку, и она смогла дослушать.

Answer 7

Как про меня - любой чтец хорош, если он не читает монотонно. Потому как я раз решила послушать Макса Фрая, которого очень любит мой друг, а я откровенно не понимаю его книг, так голос чтеца был столь однотонным, что я просто заснула.