Ну откуда в Законе Яровой возьмётся смысл?
Предлагать такие законопроекты должен человек, у которого есть хотя бы самые общие представления о функционировании современных информационных систем и принципах их работы. А она получила заказ от спецслужб, прокукарекала, а там хоть совсем не рассветай. Ну она же в этом не понимает НИЧЕГО. Типа как наш, не к ночи будь помянутый, Роскомнадзор, который в своей святой борьбе с мессенджером "Телеграмм" нанёс непоправимую пользу сотням ни в чём не повинных интернет проектов на сумму исчисляющуюся семью нулями после первой цифры.
И главное результата - НОЛЬ! Телеграмм живее всех живых и потешается нас Роскомнадзором воткрытую. А почему? Квалификация нужна соответствующая. Это вам не показания выбивать в камере и не дела шить белыми нитками. Тут мозги нужно иметь. А с этим проблемы. Люди с мозгами от таких структур подальше держатся.
Яровая - очень энергичная женщина. Родом из Донбасса, из Макеевки. Она и с Ходорковским долгое время сотрудничала и в партии "Яблоко" отметилась основательно многолетним (10 лет) партийным стажем. А потом осела в "Единой России". И там законотворствует. Ульянов-Ленин называл таких квазиполитических деятелей "Женщинами с пониженной социально-политическ<wbr />ой ответственностью". Он Троцкого так обозвал однажды. Только чуть короче.
Вопрос риторический. Г-жа Лондон излагает сухие факты - Госдума приняла такие-то и такие-то законы. Проекты этих (таких-то...) законов предложены депутатом Яровой. И с этими фактами спорить или не соглашаться бессмысленно.
Можно соглашаться или не соглашаться с оценками, которые г-жа Лондон даёт депутату Яровой, и тут уж каждый волен сам судить - является ли создаваемое этими законами государство уже окончательно полицейским и тоталитарным, или дно ещё не достигнуто.
В обще, если честно, то к чему мы можем в обще прийти с полностью принятым пакетом и законом "Яровой"? Слежение за пользователями интернета,за тем,чем они занимаются? с кем общаются? и многое другое для меня конечно же не приемлемо. Действительно государство поступают очень хитро и умно будут следить за нашей жизнью, за счет наших же денег. Сколько не создавай новых дата центров их постоянно не будет хватать, а тем более с тем, что предлагается сделать операторам сотовой связи-это хранить практически все совершаемые действия пользователей интернета, на довольно таки большое количество времени, но даже сократив время до 30 дней, это тоже будет занимать большой объем дата центров, все это скажется в первую очередь на нас, на пользователях сотовой связи и интернет пользователях. Ведь не зря же говорят, что рано или поздно все заканчивается. Вот тут может случится все именно так и когда-нибудь все эти дата центры просто переполнятся и "лопнут" и образуется единый центр.
Некоторые законы, имеющие не совсем адекватный контекст, лучше просто не нарушать. К таковым я смело отнесу запрет на охоту на верблюдов, действующий в штате Аризона США, или кидаться осьминогами в окружающих людей, если находишься в публичном месте. Обойти можно идиотский закон, воспрещающий мужчинам города Мобил (США) выть по-волчьи. Для этого следует собрать комиссию искусствоведов, которые докажут, что издаваемые звуки - пение в стиле скрим, а не подражание песням серых разбойников. В Великобритании члены парламента лишены права приходить на заседания в доспехах. Могу порекомендовать рыцарям модные в свое время латы декорированные тканью, или кожей. Пусть докажут, что это не одежда на жестком каркасе.
Таких нелепых и курьезных законов масса, особенно в США, но лично меня "добивает" что например в Англии -
необходимо разрешение на просмотр телевизора (видимо был принят во времена изобретения ТВ, а отменен не был)
во Франции нельзя называть свинью Наполеоном
или в той же Англии, если наклеил почтовую марку вверх ногами - это приравнивается к государственной измене.
А в Орегоне (США) консервированную кукурузу нельзя использовать как наживку для рыбы, а в туалете нельзя ездить на роликах.
А в Южной Дакоте если на территории вашего владения собрались более 5 коренных американцев, вы можете их застрелить.
Подобного бреда на планете полно, почему не отменяют подобные законы - загадка (видимо отмена закона тоже денег стоит).