Question

МВД требует от оппозиционеров возместить ущерб за митинги- как Вам?

Главное управление МВД по Москве 30 сентября подало два иска к Алексею Навальному и другим оппозиционерам на общую сумму почти 18 миллионов рублей. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу Симоновского районного суда Москвы.

Полиция просит возместить «ущерб, причиненный в связи с привлечением сил и средств на обеспечение общественного порядка» на двух несогласованных акциях протеста, прошедших 27 июля и 3 августа.

За первую акцию полиция просит возместить 8,5 миллиона рублей, за вторую — 9,4 миллиона рублей.

«Для нас достаточно забавно, что ГУВД Москвы присоединилось к судебному конвейеру по выжиманию из нас всех возможных средств», — сказал «Ъ» Георгий Албуров, один из ответчиков по искам.

Главное управление МВД по Москве 30 сентября подало два иска к Алексею Навальному и другим оппозиционерам на общую сумму почти 18 миллионов рублей. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу Симоновского районного суда Москвы.

Полиция просит возместить «ущерб, причиненный в связи с привлечением сил и средств на обеспечение общественного порядка» на двух несогласованных акциях протеста, прошедших 27 июля и 3 августа.

За первую акцию полиция просит возместить 8,5 миллиона рублей, за вторую — 9,4 миллиона рублей.

«Для нас достаточно забавно, что ГУВД Москвы присоединилось к судебному конвейеру по выжиманию из нас всех возможных средств», — сказал «Ъ» Георгий Албуров, один из ответчиков по искам.

А разве полиция занималась не прямым своим делом, своей непосредственной работой - о каком ущербе идёт речь ?

Answer 1

Прекрасно отношусь. МВД решило пошантажировать Контору Глубокого Бурения, с которой у неё ещё с советских времён весьма напряженные отношения (доходило даже до стрельбы друг по другу, и это в стабильнейшие брежневские времена!)

Сейчас даже совсем уж недалекий человек понимает, что Алексей Навальный не сам по себе такой вот "оппозиционный оппозиционэр" - паренёк работает под кем-надо, изображает как бы оппозицию, но не то унылое г..., как товарищ Зюганов, а "модно, стильно, молодёжно". Услуги господина Навального, судя по его имущественному положению, неплохо оплачиваются.

Очевидно, что московские полиционеры резонно решили: почему они должны быть бесплатной массовкой в чужой театрализованной постановке? Видимо, премию из бюджета за "успешную защиту правопорядка" не выдали, приходится напоминать вот таким вот образом.

Answer 2

Я не сторонник либералов, но это требование полиции, это просто наглость, им же за обеспечения порядка зарплату платят, и не плохую, а они что думают, что либералов так много, что скинутся по рублю и наберут нужную сумму,, не обеднеют. Вот после таких требований ряды оппозиции увеличатся, это просто провокация.

Answer 3

Это полный идиотизм, сами виноваты ,что потратили столько сил и средств и вообще Колокольцеву пора в отставку , посмотрели бы на каких автомобилях ездят генералы мвд ,какие у них виллы, это иск показывает, что мвд состоит из преступников.

Answer 4

Если отталкиваться чисто от юридических формальностей, то ничего противоестественного в таком действии московской полиции нет. Согласно действующему законодательству, предоставлена неограниченная свобода представления судебных исков (при условии надлежащей формы и порядка их направления). Суд не имеет права даже отвергать иск по причине неудовлетворительног­<wbr />о содержания или явной неадекватности, не разобрав его по существу хотя бы в одном заседании.

Теперь посмотрим на фактическую обоснованность выдвигаемой претензии. Согласно нормам гражданского права, ущербом может считаться либо вред для имущества, либо недополученные выгоды. Очевидно, что поскольку полиция не является коммерческим предприятием, второй пункт неприменим. Поскольку же какое-либо её имущество не пострадало, то неприменим и первый.

Следовательно, эти требования совершенно бессмысленны с точки зрения закона. Что касается расходов на подтягивание дополнительных сил и средств, то взыскание их в данном случае лишено всякой логики. Не было и нет таких примеров, чтобы, к примеру, с преступников взыскивали средства, израсходованные на их установление, розыск и арест. Это типовая деятельность соответствующих структур.

Answer 5

Отличная идея. И не потому что я такой уж "кровожадный". И хочу посадить на "бабки" невинных ягнят оппозиционеров.

Дело в другом. Несанкционированные акции были? То есть не законные. Были. Ущерб был? Возможно. Но не знаю. Это прерогатива суда. Определить, был ли ущерб, в результате не законных акций наших не системщиков. И если был?

Добро пожаловать во взрослую жизнь. Если ущерб определён судом, то он должен быть возмещён. И никак иначе. За свои действия нужно отвечать.

И не важно, кто подаёт соответствующий иск. ГУВД Москвы, или кто либо ещё. Законом это не возбраняется никому. Другой вопрос, что причинённый ущерб нужно ещё доказать. Докажут? Значит истец прав. Не докажут? Так тому и быть. Это будет решение суда.

Ну а те, кто организует подобные, не санкционированные мероприятия, должны понимать, что они несут и материальную ответственность за свои, не вполне законные деяния. И должны быть готовыми к тому, что им и дальше будут предъявлять подобные иски. И не обязательно со стороны ГУВД.

Answer 6

Сначала мирных участников демонстрации, пусть и несогласованной, но все-таки мирной, отметелили, а кому-то еще и ноги поломалм, а кого-то слабого били в живот на глазах у публики, кого-то волоком волокли в автозак, просто потому, что оказался случайно, желая из праздного любопытства посмотреть на то, что происходит. Потом мирных участников, имеющих право высказывать свое мнение по конституции, приговорили к сумасшедшим срокам, а теперь с них же бедолаг еще и чаевые требуют для нужд МВД и РосГвардии. Как говорится, это по-нашенски, по-бразильски.

Answer 7

Митинги были несогласованные.

Полиция не должна была работать в этих местах в таком количестве в эти дни. Потребовалось усиление и привлечение дополнительных сотрудников. Следовательно государство понесло дополнительные затраты, которые должны быть покрыты. Покрыты за счет средств тех, кто в нарушение закона провел несогласованный митинг. Все правильно. Еще бы неплохо было бы посчитать затраты на уборку после митинга, и затраты на восстановление испорченных городских вещей.

Answer 8

Абсолютно правильно.

Митинги не были разрешены, они нарушили закон, на них, как следствие, были потрачены бюджетные средства. Почему государство должно спонсировать нарушителей закона? Оно должно штрафовать, а не спонсировать. Вот и штрафует.

У меня только один вопрос вознкает в связи с этим, как в кино "Горячие Головы", где индеец заждался Чарли Шина - "уле ты так долго?". Короче - давным давно было пора! Чего так долго соображали, не штрафовали раньше?