Во-первых, сам вопрос задан не очень правильно: "Каким средствам средствам массовой информации можно верить?"-спросили Вы:))
А насчет доверия, я обычно сравниваю сообщения нескольких СМИ и делаю собственные выводы. Дело в том, что журналисты-люди эмоциональные и склонны что-то преувеличить, что-то приукрасить, либо выдать непроверенную информацию. У каждого, так сказать, своя правда .Нельзя доверчиво проглатывать все то, что говорят и пишут, надо иметь свою точку зрения и вырабатывать ее последовательно, в течение всей жизни.
Кроме того, любая информация-это пропаганда тех заказчиков, которым она выгодна. Это манипуляции сознанием граждан. Так было всегда, и так будет. Есть пропаганда, которая наиболее близка основной массе, и народ ее принимает, он хочет ее слышать, а есть совершенно противоположная. Поэтому кто-то верит и поддерживает "Эхо Москвы", а кто-то воспринимает только "Россия-24"и другого не приемлет. И так в любой стране. Все зависит от политического,эмоционального, философско-религиозного настроя человека.
- Все, что говорят - правда, но многое утаивается.
Такое впечатление, что большинство новостных телепередач находятся под мониторингом государства и тщательно отсеивается большинство негативного, связанного с политической деятельностью власть имущих.
Когда Христос сказал Пилату, что он пришел свидетельствовать об истине, то Пилат ответил вопросом: Что есть истина? В современной России понятие истина или правда еще более размытое и относительное. Однозначно, что всего объема имеющейся информации, например, по конфликту на Украине никто предоставлять не будет. Но из того, что пропагандируется на Российскую публику, есть элементы чистого вымысла, есть некоторые факты, есть готовые выводы. Если есть желание разобраться, то это тяжелый труд. Как пример могу привести советский тезис: коммунизм - от каждого по возможности - каждому по потребности. Разговаривая с коммунистами на протяжении десятков лет слышал их понимание этого тезиса. Чаще всего, для них это выглядело следующим образом: работаешь пока не устанешь, потом пошел в магазин и взял чего тебе хочется и сколько хочется без всяких денег. Откуда у них такое представление о коммунизме взялось я не знаю. Никто не навязывал такую трактовку определения народу. Народ, множество отдельных людей, выдумали себе это сами. А ведь это определение коммунистического бытия было точно реализовано в советских концлагерях, где из "зека" выжимали все, что можно, пока не умрет (если выжил его счастье), а потребности ему определял "хозяин" - поначалу было, одежду с трупа другого "зека" и 600 граммов хлеба в сутки, это если нет нарушений. И ответьте сейчас на вопрос Пилата: Что есть истина?
Вывод может быть один: мало глядеть и слушать - необходимо видеть и слышать, понимать, что происходит на самом деле, в реальности, а это, как я уже написал, тяжелый труд.
Наконец-то! Неужели на Западе начинают прозревать?
Самое главное в этом сюжете- это последние слова о том, чтобы распространить эту информацию как можно дальше. Пусть все узнают правду о Майдане, о бойцах "Беркута", о молодчиках из "Правого сектора", о мерзкой политике США.
Даже на меня, следящую за событиями на Украине с самого начала, этот ролик произвёл впечатление. Каково же будет немцам, уверенным в том, что зверства творил Янукович, узнать настоящую правду!
И ещё одно смутное предположение закралось после просмотра. Не станет ли эта правдивая информация неким тормозом в финансировании новых властей Киева? Ведь тогда становится ясно, что они пришли к этой власти вооружённым путём. И их надо судить, а не давать деньги?
А люди, которые стремились к смене власти проворовавшегося Януковича, оказались просто заложниками кровавого Майдана.
Канал имеющий своё лицо. Новости на нём не совпадают с официальным мнением тех стран где вещает это канал. И хоть я не всегда согласен с мнением канала, но тем он интересен. И что бы делать свои выводы о каком нибудь событии, надо услышать разную оценку события. И работают на канале не люди из Москвы, а как правило местные журналисты которые могут выражать собственное мнение.
