Question

Можете предложить свой вариант пенсионной реформы в общих чертах?

Answer 1

Я бы предложил следующее: во первых, разработать и принять единое пенсионное законодательство для всех без исключения, а не назначать пенсии по двум разным законам; чиновникам и депутатам и к ним приравненным по одному закону и в процентном отношении от заработной платы, когда получается достойная пенсия и по бальной /баллы/ системе всем остальным, когда сколько не работай получается нищая пенсия. Во вторых, величина трудовых пенсий по старости должна зависеть только от величины заработной платы /средний расчет брать за любые десять лет в трудовом стаже по желанию соискателя пенсии/ и величины трудового стажа. Минимальный рабочий стаж, необходимый для назначения такой пенсии, должен быть увеличен с 15 лет до 20-ти. А вот пенсионный возраст для чиновников должен быть снижен /его уже давно повысили/ с 63-х лет, для женщин до 60-ти лет и с 65-ти до 63-х лет, для мужчин и он должен быть в едином пенсионном законе для всех одинаковым, то-есть 63 года для мужчин и 60 лет для женщин. Все льготы должны быть сохранены и пересмотрены в сторону увеличения. Возраст для назначения социальных пенсий, должен быть на пять лет больше чем трудовых. Вообщем, новое, это хорошо забытое старое. Те пенсионные реформы, которые предлагает наше глубокоуважаемое Правительство, на мой взгляд, противоречат Основному Закону нашей страны, и не могут быть приняты без внесения изменений в Конституцию РФ. У нас государство социальное по Конституции, а значит ухудшать социальные условия граждан нельзя! Конституционный Суд РФ должен дать свое заключение и по всей предлагаемой пенсионной реформе Правительства, в общем и по увеличению возраста выхода на пенсию, в частности. По моему, не надо митинговать и подписывать всякие петиции, а подать на Правительство в Конституционный Суд. Кто это может сделать? Возможно сами депутаты, партии, профсоюзы, объединения граждан и другие.

Answer 2

Я думаю, что во первых, нельзя принимать такой сырой законопроект. На данный момент, в нем нет четких расчетов. И в первую очередь, нет мониторинга возраста трудоспособности и общего состояния здоровья возрастных граждан. А оно, мягко говоря, не радует. Работаю в поликлинике, поэтому, вижу и знаю. Гипертония, ИБС, сахарный диабет, тяжёлые артрозы и артриты, позвоночные грыжи-вот обычный список заболеваний, которыми страдают граждане 50+. Кроме того, в этом возрасте, наступают климактерический изменения, падает уровень половых гормонов, на фоне этого, расцветают разные "болячки", в том числе, и онкология. Кроме того, нет внятных расчетов-сколько граждан останутся на трудовом рынке, сколько выйдут новых, сколько рабочих мест? Не просчитаны расходы на оплату больничных, возможную инвалидизацию тех, кто не сможет работать, расходы на пособия по безработице. Может быть, в связи со всеми этими факторами, и эффекта то, особого не будет от повышения пенсионного возраста. Я бы предложила заморозить реформу до проведения полных и обоснованных расчетов, которые докажут полезность данного шага. Кроме того, я бы предложила (если уж, все-таки, без этого не обойтись), граждан, которые, на данный момент, отработали по 30-35 лет, отпускать на пенсию по старым параметрам, на ту пенсию, которую, они, к этому моменту заработали. Тогда, многие, обойдутся без оформления инвалидности. А кто хочет и может, останется работать, но пенсию получать не будет до достижения новых параметров пенсионного возраста, но пенсия у них, потом, должна быть выше, чем у тех, кто вышел по старым параметрам. Естественно, для тех, кто уже вышел на пенсию, и при этом, работает, это распространяться не должно, так как, закон обратной силы не имеет. Так же, (опять же, если нельзя обойтись без повышения пенсионного возраста), необходимо снизить возрастной ценз с предлагаемых 65-63, допустим, для начала, до 57-62 и продлить переходный период - повышать возраст выхода на пенсию более медленно-по 2-3 месяца в год, как делали это в других (развитых) странах. В этом случае, люди старшего возраста, так называемые, "предпенсионеры", гораздо лучше адаптируются к новым реалиям, для них это не будет таким шоком. Нельзя не упомянуть о том, что подобные меры позволят избежать массового народного недовольства властью, протестных настроений, возможного, социального взрыва.

Answer 3

Я бы платила пенсию в молодые годы,пока дети растут.Хотя бы мамам,лет до 35 ,чтобы ребёнок был всегда под присмотром,а потом работать в обязательном порядке

Answer 4

Я бы взялась за олигархов, за сверхприбыль. Я не считаю, что учитель, например, работает меньше, чем олигарх. Настолько. Да, каждый выбрал свою дорогу. Но с каких, простите, пор, государство защищает олигархов. В качестве "учителя" в данном случае мы можем рассматривать абсолютно любого наемного работника, хоть аптекаря, санитара...И изменила бы налоговое законодательство,

Answer 5

Возраст выхода на пенсию следует определять в зависимости от состояния здоровья человека и в зависимости от условий работы, а также с учетом желания работающего. Но при этом размер пенсии должен определятся в зависимости от трудового стажа. Чем раньше человек решил выйти на пенсию, тем меньше должна быть его пенсия и запретить работать пенсионерам. Если пенсионер решил ещё поработать и нашел подходящее место работы, то не платить ему пенсии .