Как произошел Большой взрыв? И как он разрушил Вселенную? Откуда появился?
9 ответов:
Это что то и есть миллиарды звезд которые мы наблюдаем на небе. Эти звезды время от времени взрываются. Это неоднократно наблюдали. Взрыв звезды не происходил в нашей галактике, но это совсем не значит что звезды не взрываются в других галактиках как на территории нашей вселенной, так и на территории других вселенных.
Догмы верующих и есть догмы которые запрещают верующим заглянуть в физические явления. Их не устраивает теория большого взрыва, только потому что "Большой взрыв" не соответствует их ограниченному мировоззрению. Мол все создал бог, а с этим не вяжется, что бог всемогущ.
А если сказать им, что этот самый большой взрыв создал сначала этот взрыв, для того, что бы очистить от мусора то что было до этого создано и не устраивало их бога. Просто взял и скомкал весь пластилин в одну кучу этим большим взрывом.
Ладно о догмах этих глупеньких которые не хотят заглянуть дальше своего носа.
Большой взрыв вполне мог произойти и уничтожить не всю вселенную, а только ту которая была по близости, остальные галактики (те которые были вдалеке) продолжают существовать. Вполне вероятно сто другие галактики были созданы на основе другого взрыва. Все после взрыва разлетается, но в какой то момент все слетается в несколько кучек в разных точках вселенных. Большая масса и большое притяжение внутри планетного и/или внутри звездного будет создавать и обратные центробежные силы. В итоге вполне возможен и другой очередной взрыв.
Г-жа Мизулина и иже с ней могут быть довольны: их усилия по оболваниванию населения не пропали втуне. Мракобесие и невежество прочно утвердились среди окормляемого населения...
<hr />Итак, по пунктам.
То никак. Не было и никакой "предыдущей Вселенной" - во всяком случае, никаких её следов не видно и никаких свидетельств существования таковой нету.
Современная наука, в отличие от всеведущих неучей, не стесняется признать, что она чего-то не знает, или что есть вещи, выходящие за имеющиеся на сей момент пределы познания. В частности, современная наука а) не сомневается в том, что Большой взрыв был, потому что этому существует огромное число убедительных доказательств; б) современные методы наблюдения и анализа данных, на основе имеющейся теории, позволяют непротиворечивым образом объяснить наблюдаемые данные и построить модель развития Вселенной от момента в 10^-34 секунды и до настоящего времени; в) не рассматривает причины возникновения Большого взрыва. Это как раз то, что и находится за пределами науки. Во всяком случае - на данный момент. В момент БВ возникло само время - сколь ни трудно это понять религиозным фанатикам. Поэтому вопрос "что было до" даже не встаёт, ибо не существует "отрицательного времени". Не было такого.
Вселенная слишком большая для нас. Для Большого взрыва она в самый раз.
Простим автору опечатку - тут явно "сжалась" вместо "сожглась". Но всё равно: это блин как?! Как, скажите на милость, взорвалось только пол-Вселенной? И где тогда эта сжавшаяся в точку половина?
Кстати: если пол-Вселенной могло сжаться в точку, то почему оная же половина, а хоть и вся Вселенная, не могла из точки возникнуть?
Интересно ознакомиться с этой версией. А заодно и получить объяснение, что такое "микроволнический".
Ну, как показывает прямой эксперимент - см. предыдущие ответы, - пять из пяти так не думают. Но, повторю ещё раз, все, абсолютно все наблюдения указывают на то, что он был. Это не выдумки досужих "хвилозофов", а строго логические выводы из имеющихся теорий и проверенных данных наблюдений.
Разумеется, думать каждый волен что ему угодно, но "просто думание" от научной теории тем и отличается, что теория базируется на известных знаниях, теория доказуема, и теория обладает предсказательной силой. Она способна выдвигать предположения, которые в дальнейшем находят своё подтверждение (или не находят - и тогда теория отмирает или видоизменяется).
Читайте также