Вопрос, как по мне, не очень корректен. Сравнивать кого-то с кем-то - дело всегда не благодарное. А особенно президентов двух РАЗНЫХ стран. Был бы еще вопрос: кто лучше Клинтон или Обама, или Ельцин или Путин. Там еще можно как-то судить по определенному вкладу каждого из них в историю и страну за определенный период времени при определенных обстоятельствах.
А так - два разных стиля управления двумя разными государствами за разный срок правления.
Вот поменять бы их местами (Обаму в Россию, а Путина в Америку) на какой-то срок - вот тогда бы и стало ясно - кто лучший)
Обама, вообще как президента не рассматриваю, считаю, что он марионеточный президент, его выбрали потому что он черный, на его месте мог быть и другой афроамериканец. Это они так свою демократию демонстрируют. Путин же старается для страны, и не буйствует по всей планете, неся горе и разрушения, я его поддерживаю.
ТУТ СРАВНЕНИЕ НЕ СОВСЕМ УМЕСТНО, ТАК КАК ДЛЯ РОССИИ ЕСТЕСТВЕННО ПУТИН САМЫЙ ЛУЧШИЙ И УМНЫЙ, А ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ АБАМА ТОЖЕ НЕ ПОСЛЕДНЕЕ МЕСТО ЗАНИМАЕТ В УМАХ АМЕРИКАНЦЕВ, НЕ ЗРЯ ЖЕ ОНИ ЕГО ВЫБИРАЛИ. А ВОТ ПО ОТНОШЕНИЮ К МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ И КОРРЕКТНОСТИ ПОВЕДЕНИЯ, Я ДУМАЮ, ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ КОНЕЧНО ЛИДЕР!
Путин лучший, а вообще их даже и сравнивать не корректно. И кто такой Обама незаконный президент, об этом еще Муамар Кадаффи говрил на 64-й сессии Генеральной ассамблеи ООН- что он «Сын Африки» и не имеет права (по американским законам) занимать этот пост, говорил он еще много правильных вещей, почему США убивают мирных жителей, ведут войны по всему миру, впрочем считаться с чем либо мнением и действовать по закону , это не в их правилах- они просто его убили,так же как и Хусейна повесили(зачем правосудие,разбирательство?), а избиратели которые его выбрали, наивные повелись на его афроамериканскую внешность, мол смотрите он такой же как и вы- обычный парниша, ну да были у него проблемы с алкоголем, ну травкой увлекался, ну так может у них в штатах это нормальное явление, ну то ладно его личное дело, но так кто ж знал что он будет участвовать в сомнительных авантюрах и разжигать фашизм , спонсировать терроризм? Возможно это у них в крови и передалось от недалеких предков- обмануть, убить, и широко улыбаясь смотря в глаза, не моргая, обмануть -обычное дело? Не знаю, поверили наивные обещаниям агитатора- провести реформы, сократить инфляцию, безработицу (хотя и американцев можно понять, с их ней избирательной системой (конечно она уникальная) пришлось избирателям выбирать из двух зол меньшее.
А на деле какие реформы? Спонсирует террористов по всему миру и устраивает войны, и не смущаясь прямо с экранов ТВ об этом и заявляет- столько то млн.$ отправил на организацию киевского майдана, стока то в Полестину, Сирию, Ливию на перевороты и вооруженные захваты власти. Устраивают беспредел по всему миру и как с гуся с них вода, некому их приструнить.Вот далеко не полный список гос переворотов и войн, организованные США-
1930 Доминиканская республика
1953 Иран
1960 Демократическая Республика Конго
1964 Бразилия
1965 Доминиканская Республика
1999 Югославия
2003 Ирак
2004 Гаити
2011 Ливия
2011-2013 Египет (это так неполный список )
Во всех этих странах США устраивали военный переворот и разжигали войны.
А устроинная в конце августа 2009 провокационная война в Грузи? И что нам освещала и показывала западная пресса? Ну это вот недавно и все помнят, как происходило- перевернули все с ног на голову , это даже не исковеркали -это умышленное введение в заблуждение жителей планеты- кто на кого напал и кто там воевал, так же само и сейчас они переворачивают все факты- что только говорит какая там свобода слова в независимой и демократичных США, и какой итог? Кто то понес наказание за ту войну? Нет- наоборот б. президента грузи пригласили читать лекции в штатах, а хоть одно СМИ принесло извинение? Нет.. А в Гонконге (09/2014)что они устроили? Тут талмуды о войнах США писать.. Кто на Херасиму сбросил ядерную бомбу, по факту, не сопротивляющуюся страну а потом и на Гасакки? И так они во всем поступают! А теракты 11/09? А Малазийский Боинг777? Какие результаты расследования? Ну тут уже наверно и ни у кого не вызывает их причастности к гибели 298 пассажиров.
А секретные тюрьмы или такие как на кубинской базе в Гуантанамо- где содержаться годами, годами люди без суда и следствия, более того он (Обама) лично подписал этот указ), а пытки , которые там применяют- по закону ?это же демократично.
Готовились эти перевороты и в Белоруссии- и в России, но благодаря Путину ничего у них не прошло, за что уже можно считать Путина Лучшим, а вот в Украине прошло все как горячим ножом по маслу. А все кто считает что политика Путина не правильна- велком ин юкрейн вот вам Россия без ПВВ.
Может скажете это взгляд однобокий и со стороны и не совсемобъективен, но это мое мнение .
На видео присутствует ненормативная лексика!
Лицам младше +18 просмотр данного ролика категорически з а п р е щ е н!
Невозможно сравнить их сейчас. Потом историки изучат этот вопрос и соотнеся годы правления и заслуги смогут определить кто лучший, а пока будьте патриотами и довольствуйтесь тем что имеете
Я думаю, что Обама, как президент лучше , потому что:
1.Его дети живут и учатся в стране, в которой он управляет, а не за рубежом.
2.Его народ живёт лучше и уровень жизни в управляемой им стране выше.
3 В эту страну едут люди, которые добились успехов и славы в мире , там живут многие наши бывшие соотечественники - композиторы, учёные, артисты, спортсмены и т.д. Во всяком случае " отток мозгов " происходит туда, а не оттуда в Россию. Значит там созданы лучшие условия.
4.Обама ведёт открытый образ жизни, любой гражданин США может к нему обратится и получить адекватный ответ, он общается со своим народом и отвечает на вопросы, про него всё известно.
Вы можете задать своему президенту Путину элементарный вопрос "Сколько у Вас детей?"
5 Обама живёт там, где положено жить американскому президенту - в Белом Доме, правители России тоже раньше жили в Москве в Кремле. А сейчас президент России почти постоянно живёт в Сочи, как будто у него вечный отпускной период. Может быть надо город Сочи сделать столицей России на время его правления? Создаётся впечатление, что он то ли боится москвичей, то ли что-то скрывает от своего народа или вообще скрывается , возможно по-привычке от старой КГБшной работы.
Я сам беларус. Смотрю на все вещи со стороны. Для меня лично и выбора как такового нет. Путин - действительно президент своей страны, настоящий патриот. А Обаму таковым считать не могу. Это ещё с самих его выборов. Как можно считать его президентом, если его избрали только по тому, что он цветной? Это был иммеджевый ход США. Внутри страны просто именно в этот момент начало возмущаться цветное население. Они почувствовали, что именно они большинство страны и почувствовали свою силу. Тут и появился Обама. Это просто проект США. А сам по себе он не доказал свою состоятельность.
Каждому свое, но нашему менталитету ближе Путин. Обама разочаровал многих своих приверженцев и если смотреть на эти два образа в свете последних политических событий, то лидирует безусловно Владимир Путин.
Напомню в чем дело, а то, видимо, об этом случае мало кто знает.
На саммите G20, проходившем в теплой и непринужденной обстановке всеобщего "партнерстава" (ух, как мне это слово надоело-то!), президент Обама совершенно неожиданно тыкая в президента Путина пальцем разразился сначала ругательствами, а затем и вообще перешел на нецензурщину, добавив в заключение тирады, что здесь все так думают.
Все, впрочем, молчали, разве что опускали глаза либо с удивлением смотрели на Обаму или с интересом на Путина.
Гнев Обамы вызвала ситуация с "Пусси Райот" (вспомнил!) и "антигейские законы". А че, у нас разве такие есть? И как сильно беспокоится за них американский президент, ну, прям, как за родных. Еще он упомянул Сирию.
Ну, с Обамой все понятно - матерная ругань перед главами государств говорит о многом.
Путин же, сидел спокойно и только шевельнул бровью. Когда же, после, его спросили почему он не ответил, то он сказал - А чего мне с этой дохлятиной связываться? Я на медведей в одиночку хожу.
Я, в принципе, поведение Путина одобряю, не начинать же ему матерную перепалку на саммите Большой двадцатки.
Но, лично, я поступила бы несколько иначе, мне как блондинке, можно - подошла бы к Обаме, достала из-за пазухи банан, и преподнесла бы ему.
Вполне себе большая, ведь какой и насколько плохой Путин мы выясним лишь после его реальной и окончательной отставки. И рано или поздно его преемникам придется пытаться исправить хотя бы то, что можно исправить, и окончательно отречься от того, что исправить нельзя. И вполне может оказаться, что кандидата хуже Путина еще придется поискать.
Я не думаю, что Обама будет смотреть пресс-конференцию Путина. Но выдержки из выступления относительно внешней политики России, об отношении к США и Западу конечно же ему доложат, возможно и выдержки видео предоставят. Думаю никто из первых лиц не будет уделять 3-4 часа своего внимания на выступления своих коллег.
Путин приумножил доверие избирателей? Хм... Я так не думаю. С чего вы взяли? Особенно после того, как отменили индексацию работающим пенсионерам, я думаю, что не только не приумножил, а скорее всего потерял большую часть избирателей пенсионного возраста. А если даст добро на увеличение пенсионного возраста, то совсем потеряет доверие граждан. Так как в прошлом году он с повышением пенсионного возраста был в корне не согласен, а в этом году уже пошел на попятную.http://ren.tv/novosti/2015-12-17/putin-rasskazal-o-tom-kogda-budet-uvel<wbr />ichen-pensionnyy-vozrast
Рейтинг одобрения мировых лидеров - это опрос, проведенный всего в 65 странах. Он касается всего 10 лидеров, а именно США, Великобритании, Франции, России, Индии, Китая, Саудовской Аравии, Ирана, Бразилии и Германии.
Несмотря на то, что одобрение президента России очень высоко на постсоветском пространстве, в остальном мире его действия одобряются очень небольшим числом респондентов. В среднем в мире положительно относятся к Путину 33%, отрицательно - 43% опрошенных. 8 место в рейтинге из 10.
Что касается Барака Обамы, то у него очень высокая поддержка в странах Латинской Америки (думаю, из-за разворота в кубинском вопросе), в Южной и Восточной Азии (думаю, из-за того, что США все меньше лезут в дела этого региона, переключившись на нефтеносные страны) и странах ЕС (ну тут все понятно, почему). Средний показатель по миру - 59% - 1 место.
