Нет, думаю, что это слишком, ведь, на сколько я понимаю, никотиновая зависимость очень сильна, судя по тому, сколько людей курит и бросить не могут. Сажать нужно за преступление и преступников, тут все же дело каждого, курить или нет, только думать о тех, кто вдыхает с ними табачный дым.
"Воры в законе"-"элита" криминального мира. На эту тему написано много литературы.
"Законники" уже не те,это "звание" уже покупается, чего не было раньше. А сажают их постоянно. Тюрьма для них стала настоящим "домом".А не сажают тех, кто поумнее и юридически грамотен.
Нет, пожизненный срок не может быть условным по определению. На то он - и пожизненный. Вообще "условный срок" - это не официальный термин, так просто говорят в народе. В уголовном кодексе есть термин "условное осуждение" (статья № 73 УК РФ) и оно может быть назначено только в том случае, если обвиняемого осудили на срок до восьми лет. То-есть, сначала судья (или судейская коллегия) выносит приговор и потом (только если назначен срок до восьми лет) суд рассматривает возможность посчитать назначенное наказание условным. И если суд (исходя из личных качеств осужденного, его характеристик и обстоятельства преступления) придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Конечно это выносится сразу в одном постановлении и на практике судья изначально (перед назначением наказания) принимает решение о том, какой срок будет у обвиняемого - реальный или условный. И если позволяет статья (потому, что не по каждой статье можно назначить условное осуждение), и если по этой статье можно назначить срок до восьми лет, то судья заранее принимает решение об условном наказании и отражает это в приговоре. То есть если судья не захочет отправлять человека на реальный срок, то он не осудит его на восемь лет и более потому, что он не сможет в этом случае назначить условное осуждение. Но формально считается, что сначала определяется срок, а потом (если это возможно), рассматривается возможность условного отбывания наказания.
Поэтому если будет назначен пожизненный срок, то судья не сможет его сделать условным. И этот закон не сможет обойти даже судья. И насобирать на пожизненное условно не получится. Чтобы оставаться все время на условном наказании, надо получать сроки до восьми лет. Но на практике это - почти не реально. Обычно если "на условке", еще что-нибудь натворил, то сразу "закрывают". Редко кому удавалось остаться в такой ситуации на свободе. Только тем, кто активно сотрудничал с органами, и естественно это сотрудничество должно быть очень ценным. Но если так будет товарищ наглеть, то его долго терпеть не будут, какие бы ценные показания он не давал и кого бы он не "сдал".
это классический процессуальный инструмент в целях обеспечения взысканий по иску, старо как вся юридистика или юридизм (мне так больше нравится).
нужно ли, допустимо ли решает суд по ходательству истца. сам суд лишен инициативы в силу состязательности процесса со времен торжества демократии по обновленным законам, штобых...
я считаю, НУЖНО, как и арест всего имущества с последующей конфискацией : фффсе килограммы цацек, часов, парки авто-самолетов-яхт и всю недвижку
Я себе не представляю такую ситуацию, что простой человек украл полтора, скажем, миллиарда рублей (ну, ограбил парень пару банков, например), и ему говорят: "Молодой человек, Вы - арестован! Сидите теперь вот дома и гулять выходите только на час, не более, ясно? А дома интернет не включайте и мобильный телефон отключите сейчас же!".
Нет, такая мера применяется в тех случаях, когда вор - изрядный, да сажать нельзя.