на мосту стоит только второй, так как если бы стоял первый, то на ближней стороне моста были бы видны перила. А судя по тому, что мост высокий, без перил он быть не должен. При этом для второго эти перила загораживаются самим мостом. Помимо того если признавать то, что нарисовано в виде широкой серой полосы, полотном моста, при чем верхней частью, тогда не понятно, что за сооружение в виде буквы "Н" находясь на мосту торчит куда-то в сторону. В добавок - судя по тому, что за мостом видны облака, то мы смотрим на мост снизу вверх, т.е. видим на картинке нижнюю часть моста. Используя доказательство от противного делаем вывод, что первый человек находится не на мосту, а судя по всему висит где-то боку от него.
При этом никаких противоречий (возможно за исключением игры света и тени) в нахождении второго человека на мосту я не вижу, хотя нашел небольшое несоответствие, если мы считаем что на мосту второй, то правая часть моста ближе к нам, а левая дальше. Однако с учетом перспективы, она на картинке должна быть уже, а его ширина остается неизменной. В принципе такое возможно, но только если ширина моста справа налево будет увеличиваться, при чем так, чтобы с учетом перспективы казаться неизменной
