Question

Являются ли права отцов дискриминацией прав матерей? Почему?

Рассматривали мы с вами мысли:

1) мультикультуральное многомужество - путь спасения женщин России от патриархального гнёта

2) гнёт женщин в русским языке - высшая степень морального насилия над женщиной

Вот более крупная проблема гнёта над правами женщин и матерей:

Но попираются даже права матерей. Да, ситуация стала лучше в стране за последние годы, но думаю, что этого не достаточно. Да, матерям отдают детей при разводе в 98% случаев и передают им большую часть имущества, дают возможность получать алименты, дают гос.поддержку матерям одиночкам, и мотивируют отцов к оплате невыездом из страны и криминальной ответственностью.

<hr />

Но заслужили ли матери и женщины такого отношения к себе? Почему для получения всего этого, женщина обязана инициировать развод?

Думаю, что матерям было бы полезнее в браке получить некоторые полезные права:

1) вся заработная плата мужа должна перечисляться на карточку жены

2) отец имеет право общаться с детьми только с разрешения матери, иначе жена имеет право обвинить отца в педофилии

3) муж должен выписываться с жилой площади автоматически, после рождения первого ребенка

4) мать имеет право получать 25% от пенсий каждого родителя мужа на содержание детей (бабушка и дедушка должны же помогать молодым)

5) заявление на развод может подаваться только женой, либо с её согласия

Введение этих поправок поможет сократить кол-во разводов, близко к нулю.

Answer 1

Если вопрос задан не для смеха (а я не вижу тэга "юмор"), то допустим, что не смешно.

Итак:

1)"Деньги мужа - жене!". Выгодный для жены вариант, но не выгодный для семьи. Зарплата мужа должна идти в семью, но не в чей-то отдельный кошелёк.

2)"Каждый отец - педофил, раз с ребёнком общается!". Извините, но можно я не буду комментировать глупости, когда они полные?

3)"Отец должен быть бомжем!". Тоже воздержусь, так как степень глупости такого "права" сродни второму пункту.

4)"Эй, баба-деда, раскошельсь!". Нет, это Их пенсия.

5)"Разведусь, когда сама захочу, а ты - никто!". Хорошее право. Я думаю, что женихи, узнав о нём, разведутся ещё до регистрации. Пока не стали бесправными мужьями.

<hr />

Не являются. Потому что никто никого не дискриминирует. Если только сами себя, за "права" какие-то борясь.

Answer 2

Весьма благодарен Вам за этот вопрос и особенно за оригинальные предложения для решения острой, наболевшей проблемы:)

Ваш сарказм мне безусловно нравится и импонирует - исполнение мастерское.

Вы абсолютно правы, что в случае принятия Ваших предложений число разводов очень резко бы сократилось:).

Но всё дело в том, что и число браков стало бы уверенно стремиться к нулю.

Естественно если нет браков, то не будет и разводов:)

Предвижу резкое ухудшение демографической ситуации в стране при такой системе.

Да и печаль была бы весьма великая в каждой семье где родился мальчик.

Предлагаю ещё более кардинальное решение вопроса (ведь Вы ждёте такого рода предложений:).

Институт брака вообще отменить, а место него ввести институт узаконенного рабства мужчин.

Каждая женщина покупает себе то количество мужчин, которое сможет содержать, но их можно брать и в кредит - всё равно своей ударной рабской работой они себя окупят.

Тут решится и вопрос демографии, да и каждая женщина, родившая мальчика будет рада в будущем его выгодно продать доброй, богатой женщине на аукционе мужчин.

Answer 3

Правильно! А давайте еще всех мужиков сделаем рабами их жён и вообще женщин! Пусть сидят себе в углу в ошейнике и не вякают, когда их не спрашивают.

Нам, женщинам, мало, что большинство стихов, песен и романов посвящено нам!

Нам мало, что мы имеем право не служить в армии!

Нам мало, что в конфликтной ситуации (которую мы сами зачастую и раздули) мы обходимся руганью, а мужик получает люлей по полной!

Нам мало, что мы после рождения ребенка имеем право не работать три года!

Нам мало, что нас в приличном обществе принято не бить!

Нам мало, что мы относимся к категории тех, кого пускают без очереди, кому уступают место и кто имеет право на различные пособия!

Нам мало, что с нас не берут налог на бездетность!

Нам мало, что в некоторых странах по нашему заявлению (даже если оно ложное) могут арестовать мужчину за сексуальное домогательство и даже посадить его в тюрьму! Туда ему, коблу, и дорога!

Мужики нужны только для воспроизводства! Настоящая семья - это семья с мамкой и детьми, а мужик не нужен!

Когда не станет любви, когда не станет нежности, не станет счастья, а останутся одни бабьи склоки - мы придумаем еще что-нибудь!

Answer 4

Разберем по пунктам.

1. С какого перепуга з/пл мужа должна переводиться жене??? Мужья и так добровольно отдают всю з/пл в дом. Если зарплату мужа будут переводить на карточку жены, то будет явная дискриминация мужчин.
2. Вообще ни в какие ворота не лезет. Отец и мать имеют равные права для общения с ребенком. Не будь отца, то и ребенка не было бы. И, опять-таки, нарушение прав мужчин. Их и так в вопросе отцов-детей ущемляют. Вы хотите и это добавить??
3. Просто супер! А если квартира до брака принадлежала мужу? С какой радости он будет ее отдавать? И где возьмет следующую, если вдруг супруги разведутся?
4. Почему только от родителей мужа? А родители жены? Тоже должны помогать при таком раскладе. Но это больше похоже на утопию. У пенсионеров и так нищенские пенсии. Еще отдавать двум здоровым лбам 25%? Перебор.
5. Откуда такое стремление? Если людям плохо вместе, то каждый имеет право подать на развод. При Ваших условиях остается только пожалеть мужей. Этак и до суицида недалеко.

И не сократят такие поправки разводы, а только увеличат. Как только женщина получит з/пл на карточку, квартиру - Вы еще про машину и дачу забыли - то, после того, как она выжмет все, что можно, сразу же последует развод, чтобы найти следующего, с которого тоже можно получить з/пл, квартиру, машину, может даже бизнес отжать и т.д.

Answer 5

Это какой-то юмор? А если серьезно, то жуткие, абсурдные поправки. Пункты, на мой взгляд, антиконституционны. Получается, если я жена и мама, то я Царь и Бог в семье, а мужчина так, любит меня отлично, а нет то терпи, на развод прав и не имеешь, раз только с моего согласия. У нас мужчины и так не охотно женятся, а тут совсем перестанут с такой-то переспективой. Нужно доносить до сознания людей, молодежи, что брак это счастье, смысл, дом, семья место, где тебя любят и понимают не зависимо не от чего. Должен быть в обществе культ семьи, здоровых отношений, вот на что нужно направить свое внимание. С раннего возраста в детских учереждения специальные программы вводить, где детям доносить все в игровой форме, говорят же про войну с пятилетками, и другие темы. Все же мужчина должен быть главой семьи, а все вопросы решаться совсестно с учетом всех мнений и находить наилучшие варианты во всех вопросах и иногда, к сожалению, людям лучше разойтись, чтоб никто никого не покалечил и т.д. в том числе психику ребенка.

Answer 6

Да вроде для женщин все условия есть, Сейчас наоборот идёт эмансипация и где бизнес-вумен, а где обычная женщина или это одно и то же не поймёшь. но если описанные права должны быть, то они ни как не должны решаться в рамках Государства, а то так зайдёт, завтра и половые акты контролировать начнут где, как и во сколько. Есть любовь она решает все права и обязанности. Может и контролировать кто кого любит, а браки увеличивать насильно, как говорится мил не будешь...

Answer 7

Читая такие вопросы,очень жалею,что нельзя ввести контроль на алкоголь(а скорее даже на наркотики,в данном случае) у задающих,на проекте

Answer 8

А вам не кажется что это просто бред, или вы Конституцию не читали или семейный Кодекс где прямо указано что супруги равны в правах? Ну тогда советую почитать. А теперь по пунктам.

1.Статья 34 Семейного Кодекса заработная плата каждого из супруга является общим имуществом. А если жена транжира и понакупит себе шмоток вместо продуктов, то на что будет жить семья?

2.Это тоже полный бред, потому что у родителей равные права на ребенка. Обвинения в педофилии это очень серьезная статья. Да тем более не слышала я таких случаев.

3.А если это его личная собственность? то есть эта квартира была у него до брака. Это что ж он бомжом должен стать?

4.На сколько я знаю только внуки могут потребовать алименты на содержание но если это требуется.

5.А если например жена изменяла и муж не хочет больше жить с такой, это что ж ее терпеть что ли? Или вариант что она больна алкоголизмом или наркоманией?

В общем мой вывод такой. Вы перевернули весь семейный кодекс, да и по моему мнению вы просто ненавидите мужчин поэтому вы хотите чтобы они стали как рабы, без прав.

И число разводов зависит не от прав ( так как они равны) а от самих людей. Ведь причины разные, может характерами не сошлись, полюбили других, а может муж в тюрьму сел.

Answer 9

Нет,нет и еще раз нет!Во первых-с чего вы взяли,что женщинам это надо?Как тогда получить равенство в обществе если мужчин сделают тряпками?Во вторых-это верный курс к вырождению гетеро общества,к наследию би,тк мнение мужчин будет с детства навязывать их блеклость.Есть редкий случай когда ориентацию меняли дети отцов бруталов и 99 процентов когда отец пил,был тряпкой и тп.И последнее-как в россии такое сделать,когда-все должностные места верхушек мужчины и кому из мужчин надо создавать союз при таких условиях,если он отбирает у него все права и преимущества.Считаю это антиобщественно и неактуально.

Answer 10

Многие женщины так и считают, что отец - это второй сорт.

Всё, что вы написали (кроме 4-го пункта) это уже факт. С приездом в реальность, уважаемый.

Если бы отец не вторым сортом был, то он имел бы равные права:

1) получал бы автоматически права на 50% времени ребенка (а не как сегодня нужно выбивать в суде увидеть ребенка в выходной день)

2) получал бы равные права на содержание ребенка, а не автоматические алиментные

обязанности. Мать вкладывала бы равные средства и время в содержание ребенка. (по 50%

средств НА РЕБЕНКА должны родители тратить, а заботится о себе каждый из родителей должен

сам при равноправии)

3) биологический отец имел бы право отказаться от ребенка. Мате же не платит в дет.дом алименты при отказе от ребенка. (отец - аналогично должен иметь право на ПОЛНЫЙ отказ от ребенка, как и мать)

<hr />

А по вашим пунктам:

1) алименты - это и есть насильственное перечисление денег бывшего мужа жене. При этом он даже не имеет права требовать отчет об их трате.

2) мать и так без проблем может обвинить отца в педофилии. У нас в стране даже нет необходимости доказывать, факт изнасилования. Ибо это может нарушить тонкую женскую душу.

3) а вы думаете где берутся бомжу мужского пола? почему большинство бомжей - мужчины?

Имущество абсолютно возможно забрать у мужа. И он станет бомжом.

4) да, до родителей мужа законодатели пока не добрались.

5) в любом случае, развод - это обворовывание мужчины. Т.к. детей отдают женщине, а с ними

уходит и их наследство. Т.е. при наличии 2-х детей, при разводе жена получат на халяву 75%

имущества как минимум + 50% заработной платы мужа. О равных правах при разводе и речи нету.

Answer 11

Сам лично, практически уверен, что это очередное Проведение Божье. Думаю, что Бог будет только рад, если матери станут немножечко счастливее. Мать действительно на 100% центр семьи и это должно быть узаконено не только Богом, но и Государством.

Если кратко резюмировать данное проведение духа, то:

1) счастье матери - радость Божья

2) некоторое стяжательство отца - это его важное право перед Богом

3) кол-во разводов в таких условиях сократится, думаю, что тут сомнений нет ни у кого

Спасибо за ваши ответы в вопросе, это важно на общего будущего, любви Вам!

Answer 12

Большей болезненной утопии я давно не читала, извините ради Бога, сейчас кажется не весна. Я вижу один выход в таком случае, это экстракорпоральное оплодотворение от анонимного донора за счет жаждущей яйцеклетки и барахтайтесь сами. Закончится безусловно этим.

Answer 13

Да о чём вы таком пишете? Помоему матери сейчас заводят детей от футбольных команд от разных, потом всю оставшуюся жизнь с 11 и более человек собирают деньги на ребенка и ничего не делают всю свою жизнь. Да нормальный человек засудит просто за такое сразу же, единственное, что брать то с такой женщины нечего да и зазорно.