Ну вы тут, конечно, манипулируете. Животные далеко не все способны помнить добро.
На прошлой неделе моя мама приехала в гипермаркет за продуктами. Она увидела, что маленький воробей бьётся из последних сил в стеклянную раздвижную дверь магазина. После одного из ударов он упал и находился в смятении, мама его подняла, положила в сумку, зашла в магазин, купила буханку хлеба, пошла в туалет, набрала воды, дала воробью успокоиться, накормила его, напоила, вынесла на улицу и выпустила. А теперь скажите мне, кто из вас верит, что этот воробей будет помнить добро? Неужели следующий раз он прилетит и сядет на плечо? Или будет рассказывать своим внукам-воробьям, как его человек спас?
Так что, когда вы говорите, что животное может помнить добро, вы вероятно говорите о высокоразвитых млекопитающих. Это далеко не все животные, и даже далеко не все звери способны на такое. Я подкармливаю котов у нас во дворе. И хоть бы кто из них доверился и подошел бы ко мне на доверительное расстояние.
Когда вы упоминаете "животное способно помнить добро", вы видимо имеете ввиду какое-то конкретное животное. Но при этом вы говорите "а люди часто используют других" здесь вы почему-то имеете ввиду всех людей. Почему вы так избирательны к одной группе, и абсолютно не избирательны к другой? Если использовать ту же манипуляцию, можно задать такой вопрос: "Почему человек мне сегодня помог, а животные только и требуют, что еду?"
Если мы сравниваем сравниваемое, то наверно, надо сравнивать либо всех со всеми либо определённую группу с определённой группой.
Людей очень много хороших. Мне проще жить с принципом, что все люди добрые. Относитесь хорошо к людям и люди будут хорошо относиться к вам.