2 ответа:
Гай Ричи в своём интервью, приуроченном к выходу фильма рассказывал о природе обмана. И, например, о том, что честного человека обмануть невозможно, - он моментально почувствует ложь.
Фильм буквально построен на обмане и разводах в различных их ипостасях. Автор сыплет различными цитатами от Макиавелли и правил успешного бизнеса до основ игры в шахматы. Вкрапляет модные клиповые и анимационные навороты. В саундтреке мелькает классика, и даже "Лунная соната" в нём звучит.
И вот тут важно уловить связь между тем, что происходит на экране и тем, кто в этот экран смотрит. Т.е., понять, кто кого обманывает и кто кого разводит.
Зачастую фильм понимается лучше, когда узнаёшь, за что его хвалят и за что ругают. И, самое главное, кто его хвалит, а кто ругает.
У меня есть знакомый, который в жизни никогда умную книгу в руки сам не взял, умный фильм не посмотрел. В его квартире из книг только Мураками да психология манипулирования(!). Зато "Револьвер" - его самый любимый, можно сказать, настольный фильм, который он рекомендует особенно близким людям.
Снобизм? Да. Понты? Само собой.
И тут сразу выясняется, на что ведутся в "Револьвере". На внешний лоск. На претензию на глубину. На "карты, деньги и стволы". На Бетховена, которого любят либо истинные ценители, либо снобы, рефлекторно реагирующие лишь на звуки "Лунной сонаты".
В фильме много несвободных личностей, попавших в ловушку собственной алчности, гнева, тщеславия и всех смертных грехов вместе взятых. И в этом плане, на мой взгляд, Гай Ричи переплёвывает упомянутого здесь в одном из ответов Дэвида Финчера. "Бойцовский клуб" своими наворотами и радикальным сюжетом вроде говорит о некой свободе от окружающей действительности, от смерти, от материального, от навязанной роли. За то и любим как раз теми, кто больше всего привязан к статусу, к деньгам и т.п. Мы-то с вами прекрасно понимаем, что на деле, повыпендривавшись да побесившись, подобные "революционеры" успокоятся, и вернутся в своё привычное русло, т.к. понимают, что без окружающих их вещей они - ничто. "Револьвер" же, напротив, только заманивает зрителя, прикидываясь яркой концептуальной финтифлюшкой, а сам, подобно лакмусовой бумажке, выявляет, ху из ху. Он даже назван так
Ведь в чём состоит суть развода? Узнать, в чём слабость жертвы, и благодаря этому заманить её в ловушку, а дальше она увязнет сама и без посторонней помощи. И так выходит, что виноват не только тот, кто разводит, но и тот, кто ведётся.
Фильм - обман. Фильм - развод.
И об истинной свободе он говорит больше, чем тот же "Бойцовский клуб". Вспомните, как к концу фильма Джейк, освободившись от внутренних демонов, стал неуязвим для мафиози Дороти Мака.
Читайте также